3月(yue)23日,全(quan)國(guo)政(zheng)協(xie)召開雙周(zhou)協(xie)商座(zuo)談會,圍繞《促(cu)進科(ke)技成果轉化法》修訂(ding),第一個發言的全(quan)國(guo)政(zheng)協(xie)委員、重慶科(ke)學技術研究(jiu)院院長潘(pan)復(fu)生(sheng)提出,要解決好非物質和(he)(he)非貨幣(bi)資產的處置和(he)(he)管(guan)理(li)問題。
要(yao)強化企業在科(ke)技成果轉化中的主體地位和(he)作用;要(yao)解決好收益分(fen)配問題,切實保(bao)障(zhang)科(ke)研人(ren)員利益;要(yao)重視和(he)加大(da)知識產權保(bao)護(hu)的力度,加大(da)專利侵權行(xing)為(wei)懲(cheng)罰力度。圍繞法(fa)律修(xiu)改,全(quan)國政協委員和(he)專家(jia)協商討論、建言獻策。
產學研結合關鍵是調動企業積極性
此(ci)次《促進科技成果轉化(hua)法》的修訂(ding),在第(di)22條(tiao)—第(di)28條(tiao)進一步突出了企業地位,發揮企業作用。
“為(wei)什么(me)我們幾(ji)十年(nian)推動(dong)成(cheng)(cheng)果(guo)轉(zhuan)(zhuan)化,想(xiang)盡(jin)各種辦(ban)法,成(cheng)(cheng)果(guo)轉(zhuan)(zhuan)化卻不盡(jin)人意?”全國政協(xie)委員、北京化工大學能源工程中心主任劉振宇換位思考,認為(wei)實際還是企業動(dong)力問題。
座談(tan)會上(shang),產(chan)學研如何(he)結合也(ye)是討論熱點。
站在企(qi)(qi)業(ye)(ye)角度,聯想控(kong)股股份有限公司(si)董事長柳傳志分(fen)享了自己的(de)一個(ge)觀(guan)點:一個(ge)科技(ji)含(han)量較高的(de)企(qi)(qi)業(ye)(ye)必須要有自己的(de)科技(ji)力量,僅(jin)靠轉化(hua)別(bie)人的(de)技(ji)術,企(qi)(qi)業(ye)(ye)是不能生存的(de)。
對草案第26條(tiao)“鼓勵企(qi)(qi)業和大學、科(ke)(ke)研(yan)院所聯合(he)建立(li)研(yan)發平臺(tai)”,柳(liu)傳志雙手贊成(cheng)。他認為,此舉(ju)將讓企(qi)(qi)業的人參與到項目研(yan)發中,形成(cheng)自己的科(ke)(ke)技隊伍。
全國政協委員(yuan)、東(dong)風汽車有限公司研發資(zi)(zi)源規劃部主管(guan)馬力認為(wei),從立(li)項(xiang)到最后(hou)評估,應有企業技術(shu)專家(jia)參與,以(yi)避免學術(shu)思維,減少(shao)走彎路。此外,為(wei)鼓勵產學研深度合(he)作,可以(yi)成立(li)利益共同體,這樣高校有積極性,企業投資(zi)(zi)也(ye)有積極性。
獎勵20%高了還是低了?
目前(qian)草案(an)第44條規(gui)定,將該(gai)項(xiang)職務科(ke)技成(cheng)果轉讓、許可給他(ta)人實施(shi)的(de),從該(gai)項(xiang)科(ke)技成(cheng)果轉讓收(shou)入(ru)(ru)或者許可收(shou)入(ru)(ru)中(zhong)提(ti)取不(bu)低于(yu)20%的(de)比(bi)例(li)。
全國政協常委(wei)、安徽農業大(da)學(xue)副校長夏(xia)濤認為,一定要提高(gao)成果轉讓、許(xu)可收(shou)益,可以增加到40%甚至60%,“否則大(da)家都沒有積極性(xing),特別是農業科技成果推廣(guang)難(nan)度更(geng)大(da)。”
座談會(hui)上,全國(guo)政協委(wei)員、中(zhong)科院高能物理(li)研(yan)究所學術委(wei)員會(hui)加速器分會(hui)副主(zhu)任高杰在發言中(zhong)認為,目前需要的(de)(de)(de)是類似(si)當(dang)年小崗村那樣的(de)(de)(de)改(gai)革,用讓一部分科技(ji)人員先(xian)富(fu)起來的(de)(de)(de)理(li)念進行智(zhi)力(li)輸出的(de)(de)(de)體制改(gai)革,以解決我國(guo)長(chang)期存在的(de)(de)(de)智(zhi)力(li)輸出效率和(he)水平(ping)低下的(de)(de)(de)瓶頸問(wen)題。
但也有人擔(dan)心(xin),法律修改(gai)以后,是否會(hui)出現一幫百萬、千萬富(fu)翁?
中科(ke)(ke)院知識產權研(yan)(yan)究與(yu)培(pei)訓中心副主任宋河發說,美國法律以及許多高(gao)校和(he)(he)科(ke)(ke)研(yan)(yan)機構的(de)(de)(de)政(zheng)策規(gui)定,對(dui)職務(wu)發明(ming)人(ren)的(de)(de)(de)獎(jiang)勵(li)或者報(bao)酬一年一般不超過15萬美元,公共高(gao)校科(ke)(ke)研(yan)(yan)機構具(ju)有公益性的(de)(de)(de)教授和(he)(he)科(ke)(ke)研(yan)(yan)人(ren)員不能成為追(zhui)求個(ge)人(ren)盈利的(de)(de)(de)人(ren),其(qi)主要任務(wu)應該是培(pei)養(yang)創新人(ren)才,向社會(hui)提供創新性成果。
他同時認為(wei),現在沒有(you)規定獎勵(li)(li)比(bi)例上限,一(yi)些地方(fang)獎勵(li)(li)的比(bi)例超(chao)過70%甚至90%,結果將(jiang)導(dao)致科技(ji)成(cheng)(cheng)果轉化(hua)都是個人(ren)行為(wei),導(dao)致技(ji)術轉化(hua)機構和(he)團隊建立不(bu)起來,而科技(ji)成(cheng)(cheng)果轉化(hua)絕(jue)對不(bu)是靠科學家、職務發明人(ren)一(yi)個人(ren)就能轉化(hua)出去,如何把科研做好(hao)?這可能需要在分配(pei)比(bi)例上進一(yi)步明確。
全國政協委員、最高人民法院副院長陶凱元則(ze)提出,要注意法律的銜(xian)接。
草案第44條規定獎(jiang)勵(li)和(he)報酬(chou)的(de)標準分別為20%和(he)5%,而(er)專利法實施(shi)細則規定的(de)是10%和(he)2%,雖然草案規定的(de)獎(jiang)勵(li)和(he)報酬(chou)的(de)主體既包括科技(ji)成(cheng)果(guo)完成(cheng)人,也包括為科技(ji)成(cheng)果(guo)轉化(hua)做出重要貢獻的(de)人員,但在(zai)(zai)法律適用(yong)上(shang)可能會存(cun)在(zai)(zai)問題(ti)。
要加大知識產權保護
促進(jin)高水平(ping)、大規(gui)模知識(shi)產權創造和有效運用,首先要做好知識(shi)產權保護。不(bu)少(shao)與會(hui)人員表示,這是當前和今后一段時間制(zhi)約我國科技成果轉(zhuan)化的一個突出的問題。
“草案(an)對職務(wu)知識(shi)產權(quan)保護規定(ding)(ding)不足,特別是(shi)(shi)第42條的規定(ding)(ding)不全面。”宋河發(fa)說(shuo),目前職務(wu)發(fa)明人或者親屬私(si)自將(jiang)單位的知識(shi)產權(quan)轉(zhuan)移轉(zhuan)化的情(qing)況還是(shi)(shi)存在的。
全國(guo)政協委員、全國(guo)工(gong)商聯副主(zhu)席王(wang)志(zhi)雄提出,要增強對成果轉(zhuan)化行為(wei)的法(fa)(fa)律約束(shu)。現(xian)在草(cao)稿(gao)授權性(xing)(xing)法(fa)(fa)規太多,大部分都(dou)是(shi)可以、鼓勵、應該,要加強這部法(fa)(fa)的法(fa)(fa)律約束(shu)性(xing)(xing),義務性(xing)(xing)、禁(jin)止性(xing)(xing)的內容,在法(fa)(fa)律上要規定清楚。
廣(guang)州(zhou)查(cha)獲“硼砂”伊(yi)面
紡織儀器應借“亞投行”之勢 擴(kuo)大(da) “一帶一路”國際影(ying)響(xiang)力..
慶祝我公司(si)客戶—上海中通吉網(wang)絡技術(shu)有(you)限公司(si)順利通過ISO 17025現(xian)場(chang)評審!..
關注|CNAS發(fa)布(bu)《測量設備校(xiao)準周期的(de)確定(ding)和(he)調整方法指南》和(he)《校(xiao)準和(he)測量能..
2015年度國家自然科學(xue)基金項目開始申請