環境(jing)監(jian)測(ce)數(shu)據質(zhi)量(liang)一直備(bei)受爭議(yi)，不斷(duan)沖擊著地方環境(jing)監(jian)測(ce)工作的權(quan)威性。環境(jing)監(jian)測(ce)市場放(fang)開后(hou)，很多第三方監(jian)測(ce)公(gong)司蹣(man)跚起(qi)步，極有(you)可(ke)能引發更廣(guang)泛的針對監(jian)測(ce)數(shu)據質(zhi)量(liang)的質(zhi)疑。

　　面(mian)對誤解以(yi)及未來可能存在的監測數(shu)據(ju)失真的現實，有關機構(gou)和管理(li)人員必須(xu)練就火眼(yan)金睛，形成甄別真偽監測數(shu)據(ju)的能力。筆者認為，對環(huan)境監測數(shu)據(ju)可信與否(fou)的研判，應從(cong)宏觀把握和微觀檢驗兩(liang)方面(mian)入手。

　　從宏觀上把握監測數據準確性

　　如何(he)從宏觀上把握監(jian)測數據的準確性?筆者(zhe)認為，應從3個角度(du)來判定。

　　一是(shi)判(pan)斷(duan)監(jian)(jian)測(ce)機構(gou)有(you)無(wu)工作(zuo)能(neng)(neng)(neng)力。《中華人民共和國計(ji)量(liang)(liang)法》第(di)二十二條規(gui)定，為社會提供(gong)公(gong)證數(shu)(shu)據的(de)產品質量(liang)(liang)檢驗機構(gou)，必(bi)(bi)須經過(guo)省(sheng)級以(yi)上人民政(zheng)府計(ji)量(liang)(liang)行政(zheng)部門對(dui)其(qi)計(ji)量(liang)(liang)檢定、測(ce)試能(neng)(neng)(neng)力和可靠(kao)性考核合(he)格。監(jian)(jian)測(ce)機構(gou)必(bi)(bi)須通過(guo)計(ji)量(liang)(liang)認證，從人員、場地、設(she)備、管理(li)體(ti)系等(deng)方面保(bao)證能(neng)(neng)(neng)正常開展(zhan)監(jian)(jian)測(ce)工作(zuo)。裝(zhuang)備水平、人員數(shu)(shu)量(liang)(liang)、注冊資金等(deng)直接反映監(jian)(jian)測(ce)能(neng)(neng)(neng)力強弱。有(you)的(de)第(di)三(san)方監(jian)(jian)測(ce)公(gong)司基本設(she)施(shi)配置(zhi)不強，中標價格又比較低(di)，外委分析預算不足，卻報(bao)出(chu)了(le)很多需要(yao)高(gao)端儀(yi)器設(she)備才能(neng)(neng)(neng)檢測(ce)的(de)數(shu)(shu)據，對(dui)其(qi)可靠(kao)性應存(cun)有(you)疑問，可要(yao)求其(qi)提供(gong)打印(yin)的(de)原始記(ji)錄供(gong)查閱(yue)。

　　二是報(bao)告(gao)的(de)三級(ji)(ji)審(shen)核(he)(he)完整。按照技(ji)術規范，每次監測活動都要(yao)有(you)(you)(you)現場和實(shi)驗室的(de)具(ju)(ju)體操作人(ren)員。一、二級(ji)(ji)審(shen)核(he)(he)由(you)具(ju)(ju)有(you)(you)(you)一定工(gong)作經驗和職稱的(de)技(ji)術人(ren)員承(cheng)擔，三級(ji)(ji)審(shen)核(he)(he)由(you)授權(quan)簽字人(ren)完成，并負責(ze)對數據(ju)報(bao)告(gao)的(de)全面解釋。每級(ji)(ji)審(shen)核(he)(he)人(ren)員都有(you)(you)(you)資格和職責(ze)要(yao)求，只有(you)(you)(you)經過層(ceng)層(ceng)把(ba)關，才(cai)能保證報(bao)告(gao)內容的(de)準確性。

　　三是多種渠(qu)道來源(yuan)的(de)監(jian)測(ce)(ce)(ce)信息(xi)(xi)互為(wei)驗證。以排放(fang)污(wu)染物的(de)企(qi)事業單位(wei)(wei)為(wei)對象的(de)監(jian)測(ce)(ce)(ce)比較多樣化，既有(you)企(qi)事業單位(wei)(wei)自測(ce)(ce)(ce)，也(ye)有(you)監(jian)督性監(jian)測(ce)(ce)(ce);既有(you)手工(gong)監(jian)測(ce)(ce)(ce)，又(you)有(you)自動監(jian)測(ce)(ce)(ce);既有(you)行政(zheng)管理系統(tong)(tong)的(de)監(jian)測(ce)(ce)(ce)，也(ye)有(you)志愿者組織開展的(de)監(jian)測(ce)(ce)(ce)。大(da)數據(ju)系統(tong)(tong)一旦建成，監(jian)測(ce)(ce)(ce)信息(xi)(xi)就非常豐富，相互有(you)比較就容(rong)易(yi)發現(xian)差別，從而獲得(de)核查線索。要開發以排污(wu)單位(wei)(wei)為(wei)主體的(de)信息(xi)(xi)發布(bu)系統(tong)(tong)，將針(zhen)對某個排污(wu)單位(wei)(wei)的(de)所有(you)監(jian)測(ce)(ce)(ce)信息(xi)(xi)匯集起來，并從蛛絲馬(ma)跡中發現(xian)造假線索。

　　通過微觀檢驗研判數據真偽

　　通過(guo)微(wei)觀(guan)檢測，也可以鑒別(bie)數據的真偽(wei)。具體做法如下：

　　一要檢(jian)查其(qi)參(can)加監(jian)測能力驗(yan)證(zheng)情(qing)況。可(ke)以要求環(huan)境監(jian)測機構提供最近3~5次(ci)參(can)與(yu)實驗(yan)室間能力驗(yan)證(zheng)或實驗(yan)室間比對的(de)結(jie)(jie)果報告，持續參(can)加這種比對或驗(yan)證(zheng)工作且結(jie)(jie)果合格，表明實驗(yan)室分析能力得到較好維持。

　　二要檢查(cha)監(jian)(jian)測報(bao)(bao)告(gao)的(de)質(zhi)控(kong)數據。一份完整的(de)監(jian)(jian)測數據報(bao)(bao)告(gao)應(ying)包含監(jian)(jian)測采取的(de)質(zhi)控(kong)措(cuo)施等內容，并應(ying)詳(xiang)細列舉質(zhi)控(kong)數據，對(dui)質(zhi)控(kong)結果(guo)進(jin)行(xing)評(ping)價(jia)。質(zhi)控(kong)手(shou)段單(dan)一，甚至沒(mei)采取任何質(zhi)控(kong)手(shou)段或質(zhi)控(kong)結果(guo)偏(pian)差大，則要對(dui)此次監(jian)(jian)測活動進(jin)行(xing)重(zhong)點審查(cha)。

　　只有工作流(liu)程(cheng)(cheng)(cheng)完整(zheng)、規范(fan)，包(bao)括監測(ce)任務下(xia)達、監測(ce)方(fang)案制(zhi)定、采(cai)樣(yang)及樣(yang)品管理等，才能(neng)確(que)保(bao)監測(ce)結果準(zhun)確(que)。各環節應無縫對(dui)接且嚴格執行程(cheng)(cheng)(cheng)序文件，使(shi)監測(ce)全過程(cheng)(cheng)(cheng)處于(yu)受(shou)控狀態，從而保(bao)證監測(ce)數據的(de)(de)可溯(su)源(yuan)性。要(yao)(yao)分階段(duan)采(cai)取(qu)相應的(de)(de)合理有效的(de)(de)質量控制(zhi)手段(duan)，如在準(zhun)備(bei)階段(duan)，抽查容(rong)器的(de)(de)潔凈(jing)程(cheng)(cheng)(cheng)度;在采(cai)樣(yang)過程(cheng)(cheng)(cheng)，應同步(bu)采(cai)集現場空白樣(yang)和現場平行樣(yang);對(dui)于(yu)樣(yang)品的(de)(de)保(bao)存和運輸等，要(yao)(yao)滿足溫度、光照(zhao)等要(yao)(yao)求;交接樣(yang)品采(cai)取(qu)密碼(ma)編碼(ma)的(de)(de)方(fang)式;實驗(yan)室分析過程(cheng)(cheng)(cheng)采(cai)取(qu)全程(cheng)(cheng)(cheng)序空白樣(yang)、平行樣(yang)、標(biao)準(zhun)樣(yang)品、加標(biao)回(hui)收測(ce)試等方(fang)式。

　　三要(yao)分析監(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)數(shu)據(ju)的(de)邏(luo)輯(ji)關系。監(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)指(zhi)標、數(shu)據(ju)結果同(tong)污染(ran)源、污染(ran)物和樣(yang)品(pin)性狀及采樣(yang)點位等密(mi)切相(xiang)關，數(shu)據(ju)之間存在一(yi)定的(de)邏(luo)輯(ji)關系，也可用來(lai)判斷監(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)數(shu)據(ju)是否可信。例如(ru)，對正常運行的(de)污水處理(li)設施(shi)，出(chu)水水質(zhi)應滿足相(xiang)關排(pai)污限(xian)值且(qie)優于(yu)進水水質(zhi);環(huan)境(jing)水質(zhi)的(de)背景采樣(yang)斷面應位于(yu)排(pai)污口上(shang)游且(qie)水質(zhi)優于(yu)排(pai)污口下(xia)游;對同(tong)一(yi)采樣(yang)點位且(qie)有聯系的(de)監(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)項目，如(ru)化(hua)(hua)(hua)學需氧量(liang)>五日生化(hua)(hua)(hua)需氧量(liang)，化(hua)(hua)(hua)學需氧量(liang)濃度(du)高(gao)，水中溶解氧必然低，總氮>氨(an)氮或凱氏氮濃度(du)等。如(ru)若出(chu)現組分含(han)量(liang)高(gao)于(yu)總含(han)量(liang)的(de)情況(kuang)，則為異常監(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)數(shu)據(ju)。

　　此外，還可通過(guo)規(gui)(gui)律(lv)性(xing)分(fen)析(xi)發現(xian)異常監(jian)測(ce)(ce)數據(ju)。監(jian)測(ce)(ce)數據(ju)的(de)規(gui)(gui)律(lv)性(xing)分(fen)析(xi)包(bao)括時(shi)空分(fen)布規(gui)(gui)律(lv)、污(wu)(wu)染(ran)物(wu)(wu)(wu)排放規(gui)(gui)律(lv)、監(jian)測(ce)(ce)指標之(zhi)間的(de)相(xiang)(xiang)互(hu)關系規(gui)(gui)律(lv)性(xing)等。監(jian)測(ce)(ce)數據(ju)規(gui)(gui)律(lv)性(xing)分(fen)析(xi)的(de)專業性(xing)很強，需要經驗積累，特別(bie)是(shi)對大數據(ju)的(de)科(ke)學研究。例如開(kai)展城(cheng)市環境空氣質量監(jian)測(ce)(ce)，O3、NO2等污(wu)(wu)染(ran)物(wu)(wu)(wu)的(de)日變(bian)化特征(zheng)曲(qu)線(xian)具有相(xiang)(xiang)對穩定(ding)的(de)波形，峰(feng)谷值出(chu)現(xian)的(de)時(shi)間相(xiang)(xiang)對固定(ding)。通過(guo)統計分(fen)析(xi)，繪制這些污(wu)(wu)染(ran)物(wu)(wu)(wu)的(de)日變(bian)化特征(zheng)曲(qu)線(xian)，將其與實測(ce)(ce)數據(ju)相(xiang)(xiang)比較，就可大致判斷當日自(zi)動監(jian)測(ce)(ce)結果(guo)是(shi)否準(zhun)確。

 　　對監(jian)測(ce)數(shu)據(ju)除了(le)用上述方法(fa)進行檢驗(yan)，還需特別注意對敏感數(shu)據(ju)的(de)核(he)查，超(chao)(chao)(chao)標及有爭議的(de)數(shu)據(ju)還應組織專家集體會審，并區別對待(dai)日均值和(he)瞬時(shi)值、單個樣品和(he)批次樣品等(deng)不(bu)同的(de)超(chao)(chao)(chao)標情形。特別是對超(chao)(chao)(chao)標3倍以上的(de)監(jian)測(ce)數(shu)據(ju)，因為涉及對環(huan)境污(wu)染案件的(de)量(liang)刑，一定要(yao)及時(shi)、高(gao)效、準確，不(bu)能使環(huan)境監(jian)測(ce)機(ji)構因虛(xu)假(jia)數(shu)據(ju)被(bei)反訴。

　　作(zuo)者(zhe)單位：湖南(nan)省環境(jing)監(jian)測中心站