美國(guo)儀(yi)器(qi)儀(yi)表行業(ye)產(chan)值(zhi)占工業(ye)總產(chan)值(zhi)4%，拉(la)動相(xiang)關經(jing)濟產(chan)值(zhi)卻達66%。與之形(xing)成的對(dui)比是，我國(guo)科(ke)研儀(yi)器(qi)市(shi)場(chang)長期以來為進口儀(yi)器(qi)占據，2014年，國(guo)產(chan)儀(yi)器(qi)與進口儀(yi)器(qi)之間(jian)的貿易逆差高(gao)達177億(yi)美元。

　　“孱弱的(de)國產科(ke)研儀器(qi)裝備(bei)產業(ye)鏈，是導(dao)致市場競爭失利的(de)根(gen)本原因。”全國政協委員、中國科(ke)學院生物(wu)物(wu)理所所長徐濤列(lie)舉的(de)一(yi)組數字，讓現(xian)場話題(ti)的(de)討(tao)論(lun)戛然而止。

　　徐濤(tao)頓了頓，繼(ji)續拋出數據說(shuo)，發達國(guo)(guo)家一方(fang)面(mian)在研制環(huan)節通(tong)過(guo)國(guo)(guo)家投(tou)入資助儀器(qi)裝備(bei)的(de)(de)(de)原始創新(xin)，如美國(guo)(guo)國(guo)(guo)家科學基(ji)金(jin)會的(de)(de)(de)主要(yao)科學儀器(qi)設備(bei)計(ji)劃，每年投(tou)入上億美元支(zhi)持儀器(qi)開發;另一方(fang)面(mian)，國(guo)(guo)外通(tong)過(guo)政府采購等形式保(bao)護本(ben)國(guo)(guo)產(chan)品，如美國(guo)(guo)規定政府采購要(yao)優先購買(mai)“在美國(guo)(guo)生產(chan)或者制造的(de)(de)(de)零(ling)部件的(de)(de)(de)成本(ben)要(yao)超過(guo)所有零(ling)部件成本(ben)的(de)(de)(de)50%”的(de)(de)(de)“美國(guo)(guo)產(chan)品”等。

　　“我國在采購(gou)環節的相關規(gui)定不夠完善，導致進口儀器裝備占據大部(bu)市場。”徐濤說，“十一(yi)五”規(gui)劃綱要中，我國就把政府采購(gou)作為宏觀(guan)經(jing)濟調控手段，有效果但不明(ming)顯(xian)。

　　一(yi)直沉默(mo)的(de)中國科(ke)學技術大(da)學常(chang)務副校長潘建偉院士開(kai)始頻頻點頭，徐濤接著說(shuo)，在國內供給側(ce)改革深入推進的(de)大(da)背景下，政府采購(gou)理(li)應成為像西方發達國家(jia)一(yi)樣，拉動我國科(ke)研儀器裝備產業發展(zhan)的(de)“第四(si)駕馬(ma)車”。

　　“希(xi)望能(neng)細化落實國(guo)產(chan)(chan)科研儀(yi)器(qi)裝備(bei)同等條(tiao)(tiao)件下優先采購機制，對自主創新的高科技產(chan)(chan)品(pin)實行加分和(he)優先采購機制??”徐(xu)濤(tao)(tao)話音未落，隔(ge)壁委員(yuan)就插了一句，“附議徐(xu)濤(tao)(tao)委員(yuan)的提(ti)案，一點小意見是：條(tiao)(tiao)件稍微差點也要向國(guo)產(chan)(chan)儀(yi)器(qi)傾斜(xie)”。

　　值得(de)關(guan)注的(de)是，相關(guan)部門對國(guo)(guo)產(chan)產(chan)品(pin)價(jia)值缺乏科(ke)學的(de)評(ping)價(jia)體(ti)系，創新產(chan)品(pin)和仿制(zhi)產(chan)品(pin)并沒(mei)價(jia)格區別，最(zui)簡單直(zhi)接的(de)方法是按(an)產(chan)地原則(進(jin)口(kou)和國(guo)(guo)產(chan))進(jin)行價(jia)格分類。

　　“這(zhe)種(zhong)簡單的分類法(fa)無視高端及(ji)先進產業(ye)創新(xin)技術(shu)的價(jia)值，歧視自(zi)主創新(xin)品牌。”在徐濤(tao)看來，要建(jian)立對自(zi)主創新(xin)產品的科學定價(jia)機制，以鼓勵和支持(chi)企業(ye)加大對科研創新(xin)投入(ru)，促進儀器裝備的自(zi)主創新(xin)。