央視近日曝光(guang)了(le)市場(chang)上(shang)空氣凈(jing)化器虛標適用面積的現象。

　　通過對市(shi)場(chang)上多(duo)個(ge)品(pin)牌的(de)空(kong)(kong)氣凈化(hua)器(qi)進行檢測(ce)，央視記者調查發現多(duo)數空(kong)(kong)氣凈化(hua)器(qi)標(biao)稱的(de)適用(yong)面積均超(chao)過實測(ce)值(zhi)，有的(de)甚至(zhi)超(chao)過實測(ce)值(zhi)的(de)4倍(bei)。其中包括海爾、松下、飛利浦等國內外知名品(pin)牌。

　　據相(xiang)關業內(nei)人士透露，當室內(nei)空(kong)間(jian)大于空(kong)氣(qi)凈(jing)(jing)化器實際的適(shi)用面積，凈(jing)(jing)化作用基本上無法(fa)達到，空(kong)氣(qi)凈(jing)(jing)化器變成一(yi)臺送風(feng)機。

　　除此之(zhi)外，該業內人士告訴法治周(zhou)末記者，虛標(biao)CADR值(zhi)(空(kong)(kong)氣(qi)凈(jing)化(hua)器輸出潔凈(jing)空(kong)(kong)氣(qi)的比率)，固態(tai)、氣(qi)態(tai)凈(jing)化(hua)效能表(biao)述(shu)籠統、標(biao)識模糊，用“循環風量”替代“CADR值(zhi)”進行宣傳等情況在(zai)業內普遍存在(zai)。

　　上海(hai)新(xin)松電子有限公司(si)董事總經(jing)理陳興榮對法治周末記(ji)者表示(shi)，由于沒有統一的國(guo)家標(biao)準，虛標(biao)適用面(mian)積等指標(biao)已(yi)是業內一個較為普遍的現象，而一些(xie)外(wai)資品牌在國(guo)外(wai)的標(biao)示(shi)很真實(shi)，但是在國(guo)內就會鉆空子。

　　行業虛標情況普遍

　　法(fa)治周末(mo)記者發現，單從(cong)天貓(mao)商城(cheng)來看，市場上(shang)的空氣凈(jing)化(hua)器(qi)品牌(pai)高達195個，大多數的產品都標有凈(jing)化(hua)面(mian)積，并宣稱“PM2.5的凈(jing)化(hua)能(neng)力(li)高達99%”“甲醛的凈(jing)化(hua)能(neng)力(li)高達99%”。

　　而多位業內人士在接受法治周末(mo)記者采(cai)訪時表示，這(zhe)些(xie)指(zhi)標都存在“貓兒膩”。

　　除(chu)適用面積虛(xu)標外，夸(kua)大甲醛去(qu)除(chu)率也較(jiao)普遍。

　　上海市環保產(chan)品質(zhi)檢總站實(shi)驗(yan)室主任沈浩表示，空氣(qi)凈化器中(zhong)有些(xie)產(chan)品標注(zhu)了(le)測(ce)試方法，有些(xie)則沒有，測(ce)試條(tiao)件(jian)的(de)不同會直接影響(xiang)數據最終(zhong)的(de)提供值(zhi)，消費者對此很難進行區分。專(zhuan)家介(jie)紹(shao)，只要將(jiang)測(ce)試中(zhong)測(ce)試時(shi)間(jian)和測(ce)試艙的(de)體積(ji)進行調(diao)整，即使是實(shi)際中(zhong)去除甲醛能力很弱的(de)空氣(qi)凈化器，理論上也能得到一個(ge)足夠高的(de)甲醛去除率(lv)。

 　　此外(wai)，虛標(biao)CADR值也是行業(ye)內(nei)慣常(chang)的做(zuo)法。

　　資料顯示(shi)，CADR數值(zhi)(zhi)越高，表示(shi)凈(jing)化器的(de)(de)凈(jing)化能力越高。目前，這項(xiang)指(zhi)標(biao)已(yi)經成(cheng)為選購(gou)空(kong)氣凈(jing)化器的(de)(de)重要參考指(zhi)標(biao)。因此多(duo)數廠(chang)商都會標(biao)記上自己的(de)(de)CADR值(zhi)(zhi)。

　　“但是這個值未(wei)必(bi)是經過權(quan)威(wei)機構(gou)檢(jian)測(ce)得來(lai)的。正規的產(chan)(chan)品都會在(zai)說明上附上權(quan)威(wei)機構(gou)檢(jian)測(ce)的報告，但是大部(bu)分產(chan)(chan)品卻沒有放(fang)上這樣(yang)的證(zheng)(zheng)明，即便(bian)是飛利浦、松下這樣(yang)的公司也只是放(fang)了幾個獲獎(jiang)證(zheng)(zheng)書，而不是檢(jian)測(ce)報告。”前述(shu)業內人士稱(cheng)。

　　多位專(zhuan)家表示(shi)，企業根(gen)據自身(shen)選擇檢(jian)測某個數據，很容易會(hui)出現(xian)夸大凈化(hua)效果(guo)(guo)的(de)(de)現(xian)象，一(yi)些第(di)三方(fang)的(de)(de)檢(jian)測機構在(zai)摻雜(za)商業利益(yi)的(de)(de)情況之下，也難以保證檢(jian)測結果(guo)(guo)的(de)(de)準確公(gong)正。

　　低門檻高利潤下的亂象

　　事實上，虛標現象(xiang)(xiang)也只是(shi)空氣凈化器行業的亂象(xiang)(xiang)之一。巨大(da)的市(shi)場空間和較(jiao)低的技術(shu)門(men)檻促(cu)使大(da)量企業涌入(ru)這一領域，而與(yu)市(shi)場繁榮相伴的是(shi)眾多品牌激烈競(jing)爭下的亂象(xiang)(xiang)頻出。

　　2014年，在(zai)家電銷(xiao)售業績增(zeng)長速(su)(su)度(du)普(pu)遍(bian)放緩的情況下，空氣(qi)凈化(hua)器(qi)行業依(yi)然保持超(chao)過90%的高速(su)(su)增(zeng)長。據中怡康數據顯示，2012年空氣(qi)凈化(hua)器(qi)銷(xiao)售額31億(yi)元，增(zeng)速(su)(su)接近(jin)40%，2013年空氣(qi)凈化(hua)器(qi)銷(xiao)售額達85億(yi)元，增(zeng)速(su)(su)接近(jin)180%，2014年為145億(yi)元，增(zeng)速(su)(su)接近(jin)70%。預計2014年至2020年，空氣(qi)凈化(hua)器(qi)市(shi)場將保持48%的年均復合增(zeng)長率。

　　美(mei)的(de)、海爾、格力等傳統(tong)家(jia)(jia)(jia)電(dian)企(qi)業(ye)(ye)(ye)加快布局空(kong)氣凈化器(qi)領(ling)域，以小米為(wei)代(dai)表的(de)互聯網企(qi)業(ye)(ye)(ye)也紛紛打入這(zhe)一(yi)(yi)市(shi)場，甚至一(yi)(yi)些(xie)與家(jia)(jia)(jia)電(dian)平素毫無關(guan)聯的(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)也都參與了跨界(jie)競爭。調(diao)查數(shu)據顯示(shi)，2014年(nian)新進入空(kong)氣凈化器(qi)行業(ye)(ye)(ye)的(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)多達200余家(jia)(jia)(jia)。奧維咨詢監(jian)測數(shu)據顯示(shi)，線(xian)上空(kong)氣凈化器(qi)企(qi)業(ye)(ye)(ye)達700余家(jia)(jia)(jia)，線(xian)下空(kong)氣凈化器(qi)企(qi)業(ye)(ye)(ye)達121家(jia)(jia)(jia)，去除重疊(die)后(hou)大約(yue)在(zai)售品牌為(wei)743家(jia)(jia)(jia)。

　　陳興榮介紹(shao)稱，“假洋(yang)牌”成為(wei)行業亂(luan)象之一(yi)。數據顯示，相較于國產品牌，消(xiao)費者更加青睞于外資品牌，因(yin)此一(yi)些國內(nei)廠商為(wei)迎合消(xiao)費者，竟然也(ye)披上了“洋(yang)裝”，貌似(si)進口，實(shi)為(wei)國產。

　　此外，空氣凈(jing)化器行業(ye)還普遍(bian)存在價格虛高的現象(xiang)。

　　有業內人士分(fen)析稱，一(yi)臺標價7000元的空氣凈化(hua)器，其成本(ben)不會超過2000元，如此高的利潤，也(ye)是眾(zhong)多企業拼命擠進這(zhe)一(yi)領(ling)域的原因所在。

　　標準缺失致亂象頻發

　　業內認(ren)為(wei)，國產行(xing)業標準缺(que)失，品(pin)牌信譽度不高，是導致行(xing)業亂象的重要原因。

　　法(fa)治周末記者(zhe)了解(jie)到，目(mu)前(qian)市場上品類繁多的空(kong)(kong)氣(qi)凈化器都是參照2008年GB/T18801-2008《空(kong)(kong)氣(qi)凈化器》標準(zhun)，然而這一標準(zhun)僅對機器安全性能等方面進行(xing)了規定，對于適用(yong)面積和(he)甲(jia)醛去除率等凈化能效方面并(bing)無規定。

　　沈浩(hao)稱：“現在國內唯一對適用面積的(de)標準(zhun)只有上(shang)海地方的(de)一個(ge)標準(zhun)。”

　　陳(chen)興榮對(dui)(dui)法治周(zhou)末記者分析稱(cheng)：“一方面，國家目前對(dui)(dui)此(ci)沒有(you)(you)(you)統一的(de)標(biao)準，也沒有(you)(you)(you)部(bu)門(men)進(jin)行(xing)監督;而另一方面，虛標(biao)的(de)數(shu)據又(you)會對(dui)(dui)消費者的(de)購買起到(dao)非常大的(de)促進(jin)作(zuo)用。因(yin)此(ci)很多企業都抱有(you)(you)(you)僥幸心(xin)理，明目張(zhang)膽地(di)進(jin)行(xing)虛標(biao)。”

　　陳興(xing)榮介紹說，西(xi)方(fang)國(guo)家(jia)普遍有(you)行業標準進行監督，而我國(guo)沒有(you)標準，因(yin)此一(yi)些外資(zi)品牌在國(guo)外的(de)標示(shi)很(hen)真實，但是在國(guo)內就會鉆空子。

　　改變正在發生。

　　2014年年底，國家標(biao)準委網站(zhan)對(dui)空氣(qi)凈(jing)(jing)化(hua)(hua)器(qi)新國標(biao)的(de)“征(zheng)求意(yi)見稿”進行(xing)了(le)公示。據悉，新國標(biao)“征(zheng)求意(yi)見稿”對(dui)空氣(qi)凈(jing)(jing)化(hua)(hua)器(qi)去除固(gu)態(tai)(tai)和氣(qi)態(tai)(tai)污染物的(de)凈(jing)(jing)化(hua)(hua)效能、潔凈(jing)(jing)空氣(qi)量(liang)、凈(jing)(jing)化(hua)(hua)壽命等基本技術指標(biao)和檢測方法(fa)進行(xing)了(le)修(xiu)訂(ding)，對(dui)空氣(qi)凈(jing)(jing)化(hua)(hua)器(qi)適用面積的(de)計算方法(fa)也作(zuo)出了(le)嚴格規(gui)定。

　　陳興榮對記(ji)者表(biao)示：“新國標(biao)如(ru)果在年內出(chu)臺(tai)，有了行業標(biao)準后，產品品質功能會(hui)得(de)到(dao)較大的(de)提升，一些(xie)市場上濫(lan)竽(yu)充數的(de)品牌肯定會(hui)被淘汰，虛標(biao)、虛夸等誤導消(xiao)費者的(de)行為就(jiu)會(hui)很少發生。”