湖州(zhou)市質(zhi)監局(ju)接獲舉報(bao)，吳(wu)興區某(mou)(mou)建筑工(gong)地正在(zai)(zai)使用的(de)塔式起重機存在(zai)(zai)安全隱(yin)患。質(zhi)監局(ju)派出(chu)執(zhi)法(fa)人(ren)員進(jin)行審查(cha)，對該(gai)建筑工(gong)地的(de)機器進(jin)行執(zhi)法(fa)檢(jian)查(cha)，經(jing)過現地核查(cha)發現，該(gai)建筑工(gong)地施(shi)工(gong)用9號塔式起重機的(de)大臂回轉范圍內存在(zai)(zai)高壓(ya)輸電線路，有嚴重安全隱(yin)患，但該(gai)建筑工(gong)地施(shi)工(gong)項(xiang)目部已有由杭州(zhou)某(mou)(mou)檢(jian)測技術有限公(gong)司(si)出(chu)具的(de)檢(jian)驗(yan)報(bao)告(gao)，檢(jian)驗(yan)結(jie)果(guo)為全部合格。經(jing)現場檢(jian)查(cha)和初步調(diao)查(cha)發現，杭州(zhou)某(mou)(mou)檢(jian)測公(gong)司(si)涉嫌(xian)出(chu)具虛(xu)假檢(jian)驗(yan)報(bao)告(gao)，已涉嫌(xian)違法(fa)，將立案作(zuo)進(jin)一步調(diao)查(cha)處理。

　　高壓輸電線路(lu)有嚴重安全隱患，但杭州某檢(jian)測技術有限公司出(chu)具(ju)的報(bao)告(gao)卻全部合格。機(ji)構出(chu)具(ju)虛(xu)假檢(jian)測報(bao)告(gao)，這并(bing)非個例。

　　2014年5月，上(shang)海市(shi)質監(jian)局撤銷上(shang)海滬新專業(ye)檢(jian)(jian)測(ce)管(guan)理有(you)限公(gong)司計(ji)量(liang)認證資(zi)質認定，原因是在(zai)2013年11月至12月期間，該機構(gou)在(zai)承擔廢氣檢(jian)(jian)測(ce)、公(gong)共場所衛生檢(jian)(jian)測(ce)等多起(qi)委托檢(jian)(jian)測(ce)活(huo)動(dong)中存在(zai)出具虛(xu)假結論的情況(kuang)，且情節嚴(yan)重。

　　“有利益，就有假的存(cun)在”，這句(ju)話似(si)乎(hu)概括了假東西存(cun)在的根本原因。

　　虛(xu)假(jia)(jia)報告的(de)(de)產生，有其誘因，也有其存在的(de)(de)基(ji)礎。虛(xu)假(jia)(jia)報告產生最為直(zhi)接的(de)(de)誘因就是不(bu)法(fa)分(fen)子通過(guo)制假(jia)(jia)能牟取不(bu)菲的(de)(de)非法(fa)利益。按(an)照其作(zuo)假(jia)(jia)主(zhu)要手(shou)段和目的(de)(de)大致(zhi)可以分(fen)為以下幾(ji)種情況：

　　1.私刻(ke)檢(jian)驗機(ji)構公章，或者采(cai)用(yong)高(gao)科技手段(duan)電(dian)腦合成報告，還有假冒(mao)檢(jian)驗機(ji)構名義承接檢(jian)驗業務，出具虛假報告，收取費用(yong)，但對檢(jian)驗結論(lun)不承擔法(fa)律責任。

　　2.拿到(dao)正規檢驗機構出具的(de)檢驗報(bao)告(gao)，有(you)檢驗結論(lun)不合格的(de)，私自(zi)進(jin)行報(bao)告(gao)結論(lun)的(de)篡改，造成合格的(de)虛(xu)假報(bao)告(gao)，以(yi)期達(da)到(dao)順(shun)利出貨來(lai)謀取利益。

　　3.拿到(dao)一份正規檢驗(yan)機構出(chu)具的檢驗(yan)報告后(hou)，直接對(dui)檢驗(yan)報告進行偷(tou)梁換柱，通過更改委托單位名稱(cheng)(cheng)、生產單位名稱(cheng)(cheng)、產品(pin)名稱(cheng)(cheng)、型號規格、批(pi)次或生產日期(qi)、檢驗(yan)項目等(deng)等(deng)部分或全(quan)部信息，克隆出(chu)更多的虛假報告，以(yi)此“精(jing)簡”其(qi)所在單位的檢驗(yan)費用支出(chu)。

　　當前，虛假檢測，出具虛假檢驗(yan)報(bao)告的現象(xiang)的根(gen)源是無序競爭和市場監督缺席(xi)。究(jiu)其原(yuan)因：

　　一方面，一些檢測(ce)機構(gou)內(nei)部管理混(hun)亂，規章(zhang)制度形同虛設(she)，業務掛(gua)靠(kao)現象較為嚴重(zhong);

　　另一方面(mian)，一些檢測單位(wei)為了承攬業務，屈服于業主或(huo)施工單位(wei)的不(bu)合理要求，其檢測方案盡(jin)量替(ti)委托(tuo)方考慮，置技術規范、標準和有關管理規定于不(bu)顧。

　　一些檢(jian)測機構(gou)不(bu)是靠檢(jian)測水平、人員素質、設備環(huan)境條件、服(fu)務質量(liang)來公平競(jing)爭，而是為(wei)了單純追求利益最(zui)大化，提供不(bu)合法的(de)虛假檢(jian)測報(bao)告贏得客(ke)戶，嚴重擾亂(luan)了檢(jian)測市場的(de)正常秩序(xu)。

　　虛假報告是潛在危害人(ren)體健(jian)康(kang)和人(ren)身(shen)、財產安(an)全的毒瘤。這種制(zhi)假行為(wei)既擾亂了社會秩序，又阻礙了各地產品質量(liang)檢驗(yan)機(ji)構(gou)的正常(chang)發展(zhan)，還會造(zao)成人(ren)民物質和精神(shen)的不必要(yao)損失，對(dui)社會危害極大，需嚴厲抵制(zhi)這種行為(wei)。

（內(nei)容(rong)來源：浙江省質(zhi)監局、中國質(zhi)量報）