深圳一(yi)打假人本因批號問(wen)題關(guan)注同仁(ren)堂(tang)一(yi)款阿(a)膠產品，不料卻引出驚人內(nei)幕：檢測結果(guo)顯示(shi)，該款阿(a)膠無(wu)驢的DNA成分，檢出牛豬DNA!這到底是怎么回事?同仁(ren)堂(tang)方面(mian)又(you)是怎么說(shuo)的呢?

　　涉(she)事的阿(a)膠產(chan)品(pin)

　　作為百年老字(zi)號(hao)，北(bei)(bei)京同(tong)仁堂是(shi)中(zhong)藥界的(de)一大品(pin)牌(pai)，消(xiao)費者在選購中(zhong)成藥及相關產品(pin)時，也(ye)會(hui)傾向于選擇這(zhe)(zhe)類大品(pin)牌(pai)。但這(zhe)(zhe)一次，深(shen)圳(zhen)的(de)曾先生卻愕然了，他在去年2月份買了數盒(he)產品(pin)成分中(zhong)注明含有(you)(you)驢皮的(de)北(bei)(bei)京同(tong)仁堂食用阿膠，檢測報告結果令人(ren)吃驚——“我完全沒辦法想像，(阿膠)檢測出來的(de)結果，沒有(you)(you)驢的(de)DNA，反倒是(shi)有(you)(you)豬跟牛的(de)DNA。”

　　曾(ceng)先生想不明白(bai)，為什么(me)連同仁(ren)堂(tang)的產(chan)品也會涉(she)嫌造(zao)假?近(jin)日記者對這起事件進(jin)行了深入(ru)調查。

　　曾照興(xing)提供的涉事(shi)阿膠產(chan)品的檢測(ce)報告

　　蹊(xi)蹺(qiao)

　　理應驢皮(pi)熬的阿膠(jiao)卻只有(you)豬和牛的DNA

　　手持著同(tong)(tong)仁堂食(shi)(shi)(shi)用阿(a)(a)(a)膠(jiao)(jiao)(jiao)的(de)(de)曾照興，自稱是一名打假(jia)人，關注同(tong)(tong)仁堂食(shi)(shi)(shi)用阿(a)(a)(a)膠(jiao)(jiao)(jiao)，最初(chu)是因為這一產品(pin)批號的(de)(de)問題：“當時，我(wo)關注到這款(kuan)北(bei)京(jing)同(tong)(tong)仁堂食(shi)(shi)(shi)用阿(a)(a)(a)膠(jiao)(jiao)(jiao)，它的(de)(de)批號很(hen)特(te)別(bie)，相比起其他(ta)阿(a)(a)(a)膠(jiao)(jiao)(jiao)的(de)(de)健字(zi)號或者藥字(zi)號，這款(kuan)阿(a)(a)(a)膠(jiao)(jiao)(jiao)只有(you)食(shi)(shi)(shi)字(zi)號。”于是，在2015年2月份，曾照興花了3604元，在深圳(zhen)市寶安區海雅繽紛城內北(bei)京(jing)同(tong)(tong)仁堂專柜，購(gou)買了數盒產品(pin)成(cheng)分中(zhong)注明含有(you)驢(lv)皮的(de)(de)北(bei)京(jing)同(tong)(tong)仁堂食(shi)(shi)(shi)用阿(a)(a)(a)膠(jiao)(jiao)(jiao)(紙(zhi)盒版)。

　　按理說，阿(a)膠不(bu)該有食字號。當曾(ceng)照興以自己購買的(de)食用阿(a)膠生(sheng)產批(pi)準號問題為由(you)向法院起訴時，他(ta)(ta)遭遇了敗訴——“他(ta)(ta)們的(de)理由(you)是(shi)，這是(shi)相關部門特批(pi)的(de)情況。”曾(ceng)照興向記者出(chu)示了由(you)北(bei)京同(tong)仁堂提供的(de)、北(bei)京市質量技術監督局出(chu)具的(de)全國工(gong)業產品生(sheng)產許(xu)可證(副(fu)本)方便(bian)食品(其他(ta)(ta)方便(bian)食品)生(sheng)產許(xu)可號為 QS1112 0701 0049。

　　該款產品中的阿(a)膠塊

　　曾照興稱，官司敗(bai)了，手頭(tou)上幾盒(he)價(jia)值數千元的阿膠就準備(bei)磨粉自用。“剛好家(jia)(jia)里(li)有(you)老有(you)小，就想著給(gei)她們補補，結果我跑到家(jia)(jia)附近藥店去磨粉，藥店的醫師說，這阿膠不太對啊，感覺不是很正宗(zong)。”

　　于是，有“職業(ye)敏(min)感”的(de)曾照興(xing)，多了(le)個心眼，花了(le)2000多塊錢，于今年1月11日(ri)自費向深圳市(shi)計量(liang)質量(liang)檢(jian)測研究(jiu)院送樣檢(jian)驗(yan)了(le)該款(kuan)食用阿膠——數日(ri)之后，檢(jian)驗(yan)報告下來了(le)，讓他都大吃一驚的(de)是，在這(zhe)份(fen)檢(jian)驗(yan)報告上，該款(kuan)名稱被標注為“食用阿膠”的(de)250克(ke)樣品(pin)，蛋白質含量(liang)74.3%，其中驢、馬(ma)、牛、豬DNA成分(fen)檢(jian)驗(yan)項目的(de)檢(jian)驗(yan)結果：檢(jian)出牛、豬DNA成分(fen)，并未(wei)檢(jian)出驢、馬(ma)DNA成分(fen)。

　　曾照興此(ci)后也向晶報記者出示(shi)了這份檢(jian)驗報告的原件，檢(jian)驗結果如他所述。

　　曝(pu)光(guang)

　　電視媒體報道后紙(zhi)包(bao)(bao)裝下架鐵罐包(bao)(bao)裝在售

　　“當時我就懵了。”曾(ceng)照興說(shuo)，雖然也(ye)曾(ceng)看到過媒體的相關(guan)報道，比如利用其它動物皮(pi)、或者(zhe)劣(lie)質的驢(lv)皮(pi)邊角料(liao)熬制阿膠繼而出售(shou)，但那都是些小(xiao)作(zuo)坊的小(xiao)產(chan)品，沒承(cheng)想問題會涉及到如此大的廠商，并且情況會這(zhe)么讓人意外(wai)，他認為：“這(zhe)個(ge)檢驗(yan)結(jie)果(guo)，只能(neng)說(shuo)明這(zhe)是假(jia)阿膠!是欺騙消費者(zhe)。”

　　第(di)一(yi)份檢(jian)驗報告出(chu)來后(hou)，曾照興(xing)就聯系到了(le)深(shen)(shen)圳電視臺都市頻(pin)道第(di)一(yi)現場欄目(mu)。深(shen)(shen)圳電視臺財經生活(huo)頻(pin)道經濟生活(huo)欄目(mu)也于(yu)1月24日(ri)播出(chu)了(le)題(ti)為《阿膠(jiao)竟未檢(jian)出(chu)驢皮(pi)同仁(ren)堂商品(pin)(pin)有問題(ti)?》的(de)報道。與此(ci)同時，深(shen)(shen)圳市食品(pin)(pin)藥(yao)品(pin)(pin)監督管理局(ju)寶安分(fen)局(ju)也接到了(le)情況(kuang)反映(ying)，并前(qian)往(wang)該同仁(ren)堂專柜開展(zhan)執法。店(dian)(dian)員表示，這些產(chan)品(pin)(pin)的(de)確是從(cong)店(dian)(dian)里(li)售出(chu)的(de)，也的(de)確是同仁(ren)堂公司自己生產(chan)的(de)產(chan)品(pin)(pin)，如今該款(kuan)紙(zhi)盒包裝的(de)產(chan)品(pin)(pin)已經賣完(wan)了(le)，同款(kuan)食用阿膠(jiao)仍有鐵盒版的(de)產(chan)品(pin)(pin)在售賣。然(ran)而，令曾照興(xing)失望(wang)的(de)是，報道出(chu)來后(hou)，至今他(ta)沒有看(kan)到涉假(jia)的(de)處理結果及相關通報。

　　執法人員認為(wei)(wei)，不管(guan)該(gai)(gai)款產品(pin)(pin)是(shi)食品(pin)(pin)還(huan)是(shi)藥(yao)品(pin)(pin)，阿(a)膠的成(cheng)分應(ying)當為(wei)(wei)驢(lv)皮(pi)，而該(gai)(gai)款產品(pin)(pin)的成(cheng)分標注(zhu)也清晰列明了含有驢(lv)皮(pi)。此前消費者自行送檢(jian)的檢(jian)驗報告(gao)，他(ta)們還(huan)不能(neng)直接(jie)作為(wei)(wei)直接(jie)證(zheng)據(ju)，消費者還(huan)可以再次(ci)提供同款未拆封(feng)的產品(pin)(pin)進行送檢(jian)。此外，被送檢(jian)的還(huan)有該(gai)(gai)專柜(ju)內(nei)仍在銷售的同類型食用(yong)阿(a)膠(鐵盒版)，一旦(dan)有結果將立即通報。

　　維權

　　三批次送檢(jian)結果相同同仁堂“有異議”

　　曾照(zhao)興再次找(zhao)到了(le)深圳市食(shi)品(pin)藥品(pin)監(jian)督管理局(ju)寶安分(fen)局(ju)。“第一份檢(jian)測(ce)報告由于是自行送檢(jian)，沒有(you)法律效力，也不能成為直接(jie)證據(ju)，于是我(wo)就在局(ju)里的要求(qiu)下，再次送檢(jian)了(le)另(ling)外兩個批次未拆封的(北京同(tong)仁堂)食(shi)用阿膠。”曾照(zhao)興表示(shi)。

　　他向晶報(bao)(bao)(bao)記者出示了另外兩(liang)(liang)份(fen)檢(jian)驗(yan)報(bao)(bao)(bao)告原(yuan)件：兩(liang)(liang)份(fen)報(bao)(bao)(bao)告顯(xian)示，委(wei)(wei)托單(dan)位均(jun)為深圳市(shi)市(shi)場和質量監督管(guan)理委(wei)(wei)員會寶安(an)食品(pin)(pin)藥品(pin)(pin)監督管(guan)理局，樣品(pin)(pin)名稱為“同仁堂食用阿膠”，檢(jian)驗(yan)類(lei)別為執法檢(jian)驗(yan)，委(wei)(wei)托日(ri)期均(jun)為2016年(nian)1月27日(ri)。兩(liang)(liang)份(fen)檢(jian)驗(yan)結果仍然為未檢(jian)出驢DNA成分(fen)、馬DNA成分(fen)，但(dan)卻檢(jian)出豬DNA成分(fen)、牛DNA成分(fen)。

　　值(zhi)得(de)注意的(de)(de)(de)是(shi)(shi)，相(xiang)比(bi)起第一份(fen)檢驗報告(gao)，該兩份(fen)檢驗報告(gao)修改了兩個備注內容：由(you)原來的(de)(de)(de)“樣品(pin)由(you)委托(tuo)方本(ben)人提供，我(wo)院(yuan)不(bu)對樣品(pin)完整性(xing)(xing)、樣品(pin)及(ji)其標識信息的(de)(de)(de)真(zhen)實性(xing)(xing)負責”;“產(chan)(chan)(chan)品(pin)是(shi)(shi)否(fou)符合法律法規(gui)規(gui)定，以相(xiang)關行政機關的(de)(de)(de)判(pan)定為準”，變更為“阿膠產(chan)(chan)(chan)品(pin)的(de)(de)(de)驢DNA成(cheng)分經長時(shi)間加熱(re)處理可(ke)能被破壞。阿膠樣品(pin)未檢出(chu)(chu)驢DNA成(cheng)分不(bu)能代(dai)表(biao)產(chan)(chan)(chan)品(pin)一定不(bu)含驢的(de)(de)(de)其他成(cheng)分”;“樣品(pin)檢出(chu)(chu)豬(zhu)DNA成(cheng)分、牛DNA成(cheng)分，不(bu)排除(chu)產(chan)(chan)(chan)品(pin)輔料或工(gong)藝(yi)帶入的(de)(de)(de)可(ke)能性(xing)(xing)，不(bu)代(dai)表(biao)一定人為摻入了豬(zhu)或牛的(de)(de)(de)成(cheng)分。”

　　“這些備注在我看(kan)來(lai)就是(shi)詭(gui)辯!并且我也向行家咨詢過了，這類備注根(gen)(gen)本毫無必要，作為(wei)檢測方(fang)，只(zhi)要對檢測的(de)結果負責就行，為(wei)何要作額外的(de)說明?”曾照興認為(wei)，兩份新的(de)檢驗(yan)報告(gao)，已經說明了北京同仁(ren)堂食用阿膠為(wei)假阿膠，相關執(zhi)法部門也應根(gen)(gen)據(ju)檢驗(yan)報告(gao)進(jin)行執(zhi)法。

　　據曾(ceng)照興表示，此后，北(bei)(bei)京(jing)(jing)(jing)(jing)同(tong)(tong)仁(ren)(ren)堂(tang)也派出(chu)律師團隊以及公(gong)司(si)高(gao)層(ceng)代表到(dao)達深圳(zhen)，與媒(mei)體(ti)以及深圳(zhen)市(shi)食品(pin)藥品(pin)監(jian)督管理局(ju)(ju)寶安分局(ju)(ju)接洽，并(bing)與他(ta)取得了(le)聯(lian)系(xi)。“我(wo)的確(que)與北(bei)(bei)京(jing)(jing)(jing)(jing)同(tong)(tong)仁(ren)(ren)堂(tang)的人接觸過(guo)了(le)。當時北(bei)(bei)京(jing)(jing)(jing)(jing)同(tong)(tong)仁(ren)(ren)堂(tang)健康藥品(pin)經營有(you)(you)限公(gong)司(si)區域(yu)經理陳健，以及北(bei)(bei)京(jing)(jing)(jing)(jing)同(tong)(tong)仁(ren)(ren)堂(tang)科技發展股份有(you)(you)限公(gong)司(si)通州(zhou)分廠(chang)(chang)副廠(chang)(chang)長(chang)安峰鵬，和我(wo)在寶安食品(pin)藥品(pin)監(jian)督管理局(ju)(ju)里碰(peng)過(guo)面并(bing)交(jiao)換了(le)名片(pian)，但他(ta)們對這三個(ge)檢(jian)驗(yan)報告結果均表示有(you)(you)異議(yi)，并(bing)表示備注(zhu)寫得很(hen)清楚(chu)，檢(jian)驗(yan)結果不能百分之百肯定沒有(you)(you)驢成分，以及豬、牛DNA有(you)(you)外源污染(ran)的可能性。”據曾(ceng)照興表示，包括該專柜員工在內，北(bei)(bei)京(jing)(jing)(jing)(jing)同(tong)(tong)仁(ren)(ren)堂(tang)多名負責人均承認該產品(pin)是由北(bei)(bei)京(jing)(jing)(jing)(jing)同(tong)(tong)仁(ren)(ren)堂(tang)售(shou)出(chu)。

　　專家：檢出豬(zhu)牛DNA說明含豬(zhu)牛來源的組織(zhi)

　　阿(a)膠產(chan)品(pin)(pin)號(hao)稱正宗，但是檢(jian)出豬(zhu)和牛(niu)的(de)(de)(de)(de)DNA，卻檢(jian)不(bu)到驢的(de)(de)(de)(de)DNA，這(zhe)樣合理嗎?昨(zuo)日(ri)，晶報記者也就此蹊蹺(qiao)事件采訪了華大基(ji)(ji)因(yin)(yin)研究(jiu)院副院長劉心(xin)。劉心(xin)表示，首(shou)先，通過(guo)檢(jian)測(ce)(ce)DNA的(de)(de)(de)(de)方式來(lai)檢(jian)測(ce)(ce)物(wu)(wu)種(zhong)(zhong)(zhong)，是基(ji)(ji)于生(sheng)(sheng)物(wu)(wu)學最基(ji)(ji)本的(de)(de)(de)(de)現象，即多數生(sheng)(sheng)物(wu)(wu)以(yi)DNA為(wei)遺傳物(wu)(wu)質，不(bu)同(tong)(tong)物(wu)(wu)種(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)DNA(基(ji)(ji)因(yin)(yin))組成上存(cun)在(zai)差異，可(ke)以(yi)通過(guo)DNA來(lai)區分(fen)不(bu)同(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)物(wu)(wu)種(zhong)(zhong)(zhong)。其次，(檢(jian)測(ce)(ce)DNA)對于鮮(xian)肉或者未經深加(jia)工(gong)的(de)(de)(de)(de)肉制品(pin)(pin)更加(jia)有(you)效，因(yin)(yin)為(wei)深加(jia)工(gong)可(ke)能會導(dao)致肉制品(pin)(pin)中(zhong)本來(lai)存(cun)在(zai)的(de)(de)(de)(de)DNA降解(jie)，導(dao)致檢(jian)出失敗。對于本例中(zhong)的(de)(de)(de)(de)阿(a)膠，的(de)(de)(de)(de)確存(cun)在(zai)高(gao)溫處(chu)理之后DNA降解(jie)而檢(jian)測(ce)(ce)不(bu)到的(de)(de)(de)(de)可(ke)能，但是這(zhe)種(zhong)(zhong)(zhong)假設(she)下，如果所(suo)有(you)的(de)(de)(de)(de)同(tong)(tong)樣處(chu)理，高(gao)溫之后應該(gai)檢(jian)測(ce)(ce)不(bu)出任何(he)物(wu)(wu)種(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)DNA，所(suo)以(yi)不(bu)太可(ke)能出現豬(zhu)和牛(niu)的(de)(de)(de)(de)DNA。檢(jian)出豬(zhu)和牛(niu)的(de)(de)(de)(de)DNA，至少說明樣品(pin)(pin)中(zhong)含有(you)豬(zhu)和牛(niu)來(lai)源的(de)(de)(de)(de)組織。

　　劉心還表(biao)示，還可(ke)(ke)以考慮針對確(que)信來(lai)源的(de)(de)(de)阿(a)膠，即明確(que)已(yi)知是來(lai)自驢皮熬(ao)制(zhi)的(de)(de)(de)，進(jin)行同樣(yang)的(de)(de)(de)檢(jian)測(ce)。如果檢(jian)出驢的(de)(de)(de)DNA，就(jiu)說明這(zhe)里檢(jian)測(ce)的(de)(de)(de)產品(pin)存在問題(ti);反之，則的(de)(de)(de)確(que)是由于DNA降解導致檢(jian)測(ce)失敗。另外，含量的(de)(de)(de)問題(ti)，也可(ke)(ke)以通(tong)過這(zhe)樣(yang)的(de)(de)(de)一(yi)(yi)個(ge)對照試驗來(lai)進(jin)一(yi)(yi)步(bu)說明。最后，如果阿(a)膠的(de)(de)(de)主(zhu)效成(cheng)分已(yi)經明確(que)，就(jiu)可(ke)(ke)以通(tong)過檢(jian)測(ce)蛋(dan)白(bai)等物質來(lai)做，不過，一(yi)(yi)個(ge)確(que)信的(de)(de)(de)對照品(pin)(明確(que)是真正的(de)(de)(de)阿(a)膠)也是必要的(de)(de)(de)。

　　對(dui)此，曾照興回(hui)應表示，他(ta)第(di)二次、第(di)三(san)次送檢的同仁堂阿膠(jiao)產(chan)品(pin)，就是未拆(chai)封(feng)的原產(chan)品(pin)，目前(qian)他(ta)手里(li)仍存有未拆(chai)包裝(zhuang)的同款同仁堂食用阿膠(jiao)產(chan)品(pin)，他(ta)可(ke)以(yi)在公(gong)證處現場公(gong)證的情況下當場拆(chai)封(feng)送檢。晶報(bao)記(ji)者也將繼續關注這一事件進(jin)展(zhan)。

　　查證(zheng)：這(zhe)款(kuan)產品系專柜(ju)銷售正品

　　晶報記者從同(tong)仁(ren)堂(tang)這(zhe)款(kuan)食用阿膠(jiao)的(de)包(bao)裝上(shang)看到，其生(sheng)產(chan)商(shang)為(wei)(wei)北京(jing)(jing)同(tong)仁(ren)堂(tang)通科藥(yao)業有(you)限(xian)責任公司(si)，總經(jing)(jing)銷(xiao)(xiao)為(wei)(wei)北京(jing)(jing)同(tong)仁(ren)堂(tang)科技發(fa)展股份(fen)有(you)限(xian)公司(si)，生(sheng)產(chan)日(ri)期為(wei)(wei)2014年5月(yue)18日(ri)。那(nei)么，是(shi)否這(zhe)款(kuan)產(chan)品是(shi)假冒同(tong)仁(ren)堂(tang)的(de)經(jing)(jing)銷(xiao)(xiao)商(shang)銷(xiao)(xiao)售的(de)呢?

　　據了解，同(tong)仁(ren)堂(tang)如今已經是一家非常(chang)龐大的(de)上市集團企業，內部分為多家子(zi)集團、子(zi)公司，結(jie)構較為復(fu)雜。由于此前有(you)媒體報道稱，市場上存在(zai)有(you)一些冒(mao)用北(bei)京(jing)同(tong)仁(ren)堂(tang)的(de)虛假專(zhuan)柜情況，針對深(shen)圳市海雅繽紛(fen)城(cheng)內的(de)北(bei)京(jing)同(tong)仁(ren)堂(tang)專(zhuan)柜真(zhen)偽問題，晶報記者(zhe)通(tong)(tong)過北(bei)京(jing)同(tong)仁(ren)堂(tang)官網(wang)查(cha)詢未果，繼而(er)通(tong)(tong)過聯系北(bei)京(jing)同(tong)仁(ren)堂(tang)深(shen)圳地區(qu)相關負責人，確認其為真(zhen)實專(zhuan)柜，所(suo)銷售產品為正品。

　　該(gai)名陳姓(xing)負責(ze)人(ren)(ren)表(biao)示，該(gai)專柜(ju)(ju)并非(fei)深圳北京同(tong)仁堂藥(yao)業有限責(ze)任公司旗下專柜(ju)(ju)，而是(shi)由集團內另外一家兄弟(di)公司，北京同(tong)仁堂健康藥(yao)業集團運營。由于其只是(shi)小的零售(shou)店，所(suo)以(yi)并未在官網(wang)上予以(yi)體現，實(shi)際上，全國有數千(qian)家這類專柜(ju)(ju)尚未納入零售(shou)終端(duan)查詢。“大(da)的藥(yao)店和(he)店中店,我們(men)官網(wang)上都可(ke)以(yi)查詢得到，而我們(men)這個專柜(ju)(ju)只有20平米(mi)，再加上只開了兩年，還未在網(wang)站系統(tong)進行更(geng)新。專柜(ju)(ju)售(shou)賣北京同(tong)仁堂自(zi)己旗下生產的產品，您(nin)所(suo)購(gou)買的這些產品，都是(shi)放心(xin)的、安全的。”該(gai)名陳姓(xing)負責(ze)人(ren)(ren)表(biao)示。

　　各家說法

　　市(shi)監：案件(jian)正(zheng)處理(li)，復(fu)函或(huo)需時月余

　　針對目前這一案(an)(an)件處理(li)情況，晶報記(ji)者了(le)解到(dao)，辦案(an)(an)單(dan)位(wei)為深(shen)圳(zhen)(zhen)市(shi)食品藥品監(jian)督(du)管理(li)局(ju)(ju)寶安分局(ju)(ju)，由于市(shi)市(shi)場和質量(liang)監(jian)督(du)管理(li)委(wei)員(yuan)會(hui)下屬事業單(dan)位(wei)、深(shen)圳(zhen)(zhen)市(shi)計量(liang)質量(liang)檢(jian)測研究院出具(ju)的(de)(de)檢(jian)驗結果無法(fa)定性，該局(ju)(ju)已向該委(wei)提(ti)出了(le)請(qing)示，而具(ju)體的(de)(de)復(fu)函落到(dao)了(le)成(cheng)立不(bu)到(dao)一年時間的(de)(de)深(shen)圳(zhen)(zhen)市(shi)市(shi)場稽查局(ju)(ju)頭(tou)上(shang)。

　　據該局(ju)工作人員劉新(xin)城介紹，該復(fu)函(han)上周已轉達(da)由他負(fu)責(ze)，目前仍在(zai)征求其他處(chu)室的(de)(de)(de)意見，包括法規處(chu)、食(shi)品流通處(chu)等(deng)，需要一定的(de)(de)(de)時間(jian)，“估計一個月以上的(de)(de)(de)時間(jian)是要的(de)(de)(de)。”

　　劉(liu)新城表(biao)示(shi)，稽查局去年5月份正(zheng)式掛(gua)牌(pai)，屬(shu)于(yu)市(shi)場和質量(liang)監督管(guan)理委員會(hui)直管(guan)的(de)執(zhi)法單(dan)位，主要辦理跨區域的(de)、有典(dian)型意義(yi)的(de)，以(yi)及涉案物資比較大(da)的(de)重大(da)行政(zheng)案件，以(yi)及協調指導分局的(de)執(zhi)法問題。對于(yu)檢驗結果引起的(de)爭(zheng)議，他認為，可能會(hui)存在(zai)研究院工作不到(dao)位的(de)情況，具體情況還(huan)需(xu)要進一步了(le)解。

　　深圳市(shi)計(ji)量(liang)質量(liang)檢測(ce)研究(jiu)院相關工(gong)作人員表示(shi)，已知悉晶報(bao)記者的(de)采(cai)訪要求，將最(zui)快于今天(tian)上(shang)午給予(yu)答復(fu)。

　　廠商(shang)：檢測方法(fa)不對，持保留(liu)意見

　　據曾照興(xing)介紹，此前北京(jing)同仁堂科技發展股份有限公司通州分廠副廠長安(an)峰鵬曾從他那(nei)里(li)帶了三(san)(san)塊(kuai)阿(a)膠塊(kuai)去(qu)北京(jing)檢測(ce)，一直沒有下(xia)文。昨天中午(wu)，在晶報記者在場(chang)的(de)情況下(xia)，曾照興(xing)撥通了安(an)峰鵬的(de)電話，對于帶去(qu)三(san)(san)塊(kuai)阿(a)膠檢測(ce)的(de)說法，安(an)峰鵬證實并表(biao)示，曾先生(sheng)的(de)阿(a)膠由于數(shu)量問(wen)題無法進(jin)(jin)行進(jin)(jin)一步檢測(ce)，但他們(men)也已經(jing)通過同一批次的(de)留(liu)樣進(jin)(jin)行了自行送檢，“都是送的(de)國家(jia)最(zui)權威的(de)檢驗機構去(qu)做的(de)檢測(ce)”，結果都是真阿(a)膠，并沒有檢出豬牛DNA成分。

　　而對(dui)于(yu)深圳市計量質(zhi)量檢(jian)(jian)測(ce)研究(jiu)院的三次檢(jian)(jian)測(ce)結果(guo)，安峰鵬均(jun)持保留意見(jian)，認(ren)為原因系檢(jian)(jian)測(ce)方法(fa)不對(dui)：“深圳藥監局(ju)已經上報了(le)，到(dao)時候應該會(hui)出一個結論(lun)的。”

　　新聞延伸

　　業內人士：阿(a)膠(jiao)年產量只有實際銷量六(liu)成

　　記者查(cha)閱發現(xian)，此(ci)前東(dong)阿(a)阿(a)膠(jiao)(jiao)股份有限公(gong)司(si)負責人田首申(shen)曾在(zai)首屆中國(北(bei)京)食品追溯技術(shu)全產(chan)業鏈(lian)高峰論壇暨展覽會(hui)演(yan)講中表示，他們通過幾年的(de)(de)技術(shu)攻關，已經把阿(a)膠(jiao)(jiao)DNA深加(jia)工后(hou)的(de)(de)檢測問題解決了，而且很成熟。另外，媒體報(bao)道稱，山東(dong)省農科(ke)(ke)院(yuan)的(de)(de)科(ke)(ke)研人員經過近一年的(de)(de)努力，通過DNA分(fen)子鑒定(ding)的(de)(de)方法來檢測阿(a)膠(jiao)(jiao)原(yuan)料動物源性的(de)(de)技術(shu)取得(de)了成功(gong)。在(zai)和阿(a)膠(jiao)(jiao)生產(chan)廠家進行合作以后(hou)，就可以對阿(a)膠(jiao)(jiao)的(de)(de)生產(chan)從源頭(tou)到產(chan)品進行全生產(chan)鏈(lian)的(de)(de)科(ke)(ke)學測定(ding)。

　　據新華(hua)社報(bao)道(dao)，業內人士指(zhi)出，以原料(liao)驢皮供應(ying)計(ji)算，阿膠年產量應(ying)該只有(you)實際(ji)銷量的六成(cheng)左右。這意味著，可能(neng)有(you)近四成(cheng)假冒原料(liao)混(hun)入了生產環節，化身為形形色色的“阿膠”產品，堂而皇之地在市(shi)場售賣(mai)。

　　來自(zi)阿(a)膠(jiao)行業龍頭企業東(dong)阿(a)阿(a)膠(jiao)股份有限(xian)公司(si)的市(shi)場(chang)監測數據顯(xian)示，目前按(an)中國(guo)市(shi)場(chang)阿(a)膠(jiao)銷售量估算，需要驢皮400萬張左(zuo)右，而國(guo)內供應總量不(bu)足180萬張。

　　據國(guo)家畜牧統計(ji)(ji)年鑒(jian)顯示(shi)，我(wo)國(guo)驢(lv)存(cun)欄(lan)量已由上世紀90年代的(de)1100萬(wan)頭，下(xia)滑(hua)到目(mu)前600萬(wan)頭，并且還在(zai)以每年約30萬(wan)頭的(de)數量下(xia)降(jiang)。阿(a)膠(jiao)(jiao)行業專業人士(shi)董書光(guang)介紹，按照每年正常出欄(lan)120萬(wan)頭計(ji)(ji)算，再加上驢(lv)皮進口(kou)因(yin)素，全年可生產(chan)的(de)阿(a)膠(jiao)(jiao)總(zong)數量也就在(zai)3000多噸。全年可供制膠(jiao)(jiao)的(de)驢(lv)皮，只夠(gou)實現當(dang)前產(chan)量的(de)六成左右。

　　采訪中，多位業內人士告訴記(ji)者(zhe)，受暴利驅使，一(yi)些(xie)廠家在阿膠原(yuan)料(liao)中摻假的行為屢屢出(chu)現。由于價格(ge)相對低廉(lian)，這些(xie)偽(wei)劣阿膠產品(pin)通(tong)過貼牌或(huo)(huo)者(zhe)散賣等形(xing)式，銷售到偏遠(yuan)的縣(xian)鄉一(yi)級超市或(huo)(huo)藥(yao)店，或(huo)(huo)者(zhe)通(tong)過網(wang)絡渠道打(da)著低價的幌子(zi)銷售。