摘要

 青浦區法(fa)院(yuan)經審理(li)了一起案件，來自南京的陳先生將自己(ji)新(xin)買的玉器帶(dai)到(dao)上海來鑒(jian)定，花費5000元，也(ye)得(de)到(dao)檢測報告。但(dan)事后陳先生發現，這(zhe)家檢測公司(si)并無檢測資(zi)質，甚至(zhi)曾被行政處罰......

　　5月11日，青浦區法院(yuan)經審理了一(yi)起(qi)案件(jian)，來自(zi)南京的陳先(xian)生將自(zi)己(ji)新(xin)買的玉器帶到(dao)上海來鑒定，花費5000元，也得到(dao)檢(jian)測報告。但事后(hou)陳先(xian)生發現，這(zhe)家檢(jian)測公(gong)司并(bing)(bing)無檢(jian)測資質，甚(shen)至(zhi)曾(ceng)被行政處罰。于是(shi)，陳先(xian)生將檢(jian)測公(gong)司告上法庭要求還(huan)錢，并(bing)(bing)作三倍賠償。法院(yuan)依法支(zhi)持了陳先(xian)生的訴求。

　　陳先(xian)生是南(nan)京人(ren)，年近五十(shi)，平時就喜歡(huan)搞點(dian)收藏，尤(you)其偏愛(ai)玉(yu)(yu)器(qi)(qi)。但他(ta)(ta)對自己(ji)收入(ru)的(de)(de)一塊和田(tian)玉(yu)(yu)吃不準，想到專(zhuan)業機(ji)構去檢測(ce)(ce)，一來(lai)自己(ji)心安，二來(lai)拿(na)到檢測(ce)(ce)報告也就有(you)個(ge)憑證，就算(suan)要交易也更好開價。于是，他(ta)(ta)上網搜索在玉(yu)(yu)器(qi)(qi)鑒定方面的(de)(de)機(ji)構，一個(ge)醒(xing)目的(de)(de)宣傳進入(ru)他(ta)(ta)的(de)(de)眼簾，上海的(de)(de)一家名叫凱神的(de)(de)檢測(ce)(ce)技(ji)術公(gong)司(si)，號稱擁有(you)國(guo)內最先(xian)進玉(yu)(yu)器(qi)(qi)檢測(ce)(ce)儀器(qi)(qi)，有(you)國(guo)內外的(de)(de)專(zhuan)家顧問，技(ji)術專(zhuan)業而權威。這些簡介(jie)讓陳先(xian)生很歡(huan)喜，他(ta)(ta)覺(jue)得又是上海的(de)(de)公(gong)司(si)，硬件和軟件都(dou)不錯，應該(gai)靠譜，便(bian)于2015年2月8日帶著(zhu)心愛(ai)的(de)(de)玉(yu)(yu)踏(ta)上了上海檢測(ce)(ce)之旅。

　　當(dang)日的(de)檢(jian)測(ce)做得很快，陳(chen)先(xian)(xian)生(sheng)(sheng)拿(na)到(dao)報(bao)告后向對(dui)方支付了5000元的(de)費(fei)用，但對(dui)方并未給發(fa)票(piao)，“正規的(de)企(qi)業怎(zen)么能(neng)不給發(fa)票(piao)呢”，陳(chen)先(xian)(xian)生(sheng)(sheng)有(you)些懷(huai)疑，并當(dang)即對(dui)收(shou)費(fei)較高和不開(kai)發(fa)票(piao)事宜提(ti)出異議(yi)。但對(dui)方沒有(you)給出合理(li)的(de)解(jie)釋和處(chu)理(li)。之后，陳(chen)先(xian)(xian)生(sheng)(sheng)打(da)聽到(dao)這(zhe)家凱(kai)神(shen)公(gong)司曾因所謂的(de)擁有(you)國(guo)內(nei)外檢(jian)測(ce)專家顧問(wen)等虛假宣傳，而于同(tong)年3月被(bei)市場監督(du)管理(li)局(ju)進(jin)(jin)行了處(chu)罰。這(zhe)坐實(shi)了他對(dui)凱(kai)神(shen)公(gong)司的(de)懷(huai)疑，于是4月起(qi)他對(dui)凱(kai)神(shen)公(gong)司收(shou)費(fei)、宣傳、檢(jian)測(ce)資質等問(wen)題(ti)進(jin)(jin)行投訴(su)、舉報(bao)。6月，凱(kai)神(shen)公(gong)司被(bei)查實(shi)沒有(you)相關檢(jian)測(ce)資質，而再次被(bei)行政(zheng)處(chu)罰了9萬多(duo)元。

　　雖(sui)然其(qi)違法(fa)行為得(de)到了制止，但陳先生(sheng)的損失未能彌(mi)補，7月(yue)，陳先生(sheng)為要(yao)回錢向青(qing)浦區法(fa)院起訴(su)，并要(yao)求凱(kai)神公司三倍賠償。兩次行政處罰讓凱(kai)神公司無(wu)可辯駁，他們未作答辯。

　　青浦區法(fa)院審理后認為此案事實清楚，并依法(fa)認定被告在提供服務時有欺詐行為，最終依法(fa)判決其退還檢(jian)測費5000元(yuan)并支(zhi)付三倍賠償即1.5萬元(yuan)。