實驗室儀器的校準周期如何確定
2019-12-19
作者：
瀏覽數：1191
實驗室測量儀器的(de)校準周期(qi)(qi), 因(yin)受使(shi)用頻率、準確程度、檢測環(huan)境(jing)、及(ji)其性能等各種因(yin)素的(de)影響, 所(suo)以(yi)確定校準周期(qi)(qi)較為繁瑣。如何確定校準(zhun)周(zhou)期(qi)的(de)原則(ze)和方法?確定校準(zhun)周(zhou)期(qi)依據?實驗室內(nei)部能否(fou)更改儀器(qi)的(de)校準(zhun)周(zhou)期(qi)?本文將(jiang)進行詳細討論, 為確定測量儀器(qi)的(de)校準(zhun)周(zhou)期(qi)提供(gong)參考(kao)。
校(xiao)準周期的確(que)定依據(ju)和原(yuan)則(ze)
CNAS-CL01中(zhong)校準證(zheng)書(shu) (或校準標簽) 不應包含對校準時間(jian)間(jian)隔(ge)的(de)建議, 除非已(yi)與客戶達(da)成協議。該要求可能被法(fa)規取代(dai)。明確規定校準(zhun)實驗室不能(neng)給出校準(zhun)周期的建議。校準周期由實驗室根(gen)據計量器具(ju)的(de)實際使用情況, 本著科學、經(jing)濟(ji)和量值(zhi)準確的(de)原(yuan)則自行確定。但期間一定(ding)需(xu)(xu)安排期間核查, 如果發(fa)現不穩定(ding)情況, 就需(xu)(xu)重新校(xiao)準(zhun)。
校準(zhun)周期是衡量(liang)計量(liang)工作質(zhi)量(liang)的關(guan)鍵(jian)環節, 對(dui)測量(liang)儀器出具準(zhun)確數據和保證(zheng)量(liang)值準(zhun)確可(ke)靠提供保障。必須科學(xue)的確定校(xiao)準周期, 能確保證儀器設備順(shun)利(li)進行檢測工作。
測量儀器的校(xiao)準(zhun)選擇周期最(zui)基本依據, 主要決定(ding)于校(xiao)準(zhun)合格(ge)率, 也(ye)要查(cha)看儀器的歷史校(xiao)準(zhun)記(ji)錄。但當儀(yi)器使(shi)用(yong)環境、測量(liang)儀(yi)器使(shi)用(yong)方式和(he)測量(liang)條件發生變化, 將使(shi)儀(yi)器設備測量(liang)數據失準。所以當儀(yi)器(qi)超出校準(zhun)周期后, 應(ying)該(gai)即刻校準(zhun)。在校準(zhun)有效周期(qi)內, 還應(ying)不定期(qi)檢查儀器(qi)是否(fou)發生偏離(li)。并據此(ci)對校準周期做適當調整(zheng), 可適當延長或(huo)縮(suo)短校準周期。而校準周(zhou)期的確定需多(duo)種專業知識(shi), 應考慮多(duo)種影(ying)響因素。若超一(yi)個(ge)檢(jian)定周期, 因機械磨損、灰塵(chen)、性能(neng)和實驗(yan)頻次(ci)等原因可能(neng)引起測量數據(ju)的偏(pian)離。這(zhe)些因(yin)素取決于(yu)測(ce)量儀(yi)器的類(lei)型、質(zhi)量優劣等。因此(ci), 每個實驗(yan)室(shi)應根據實際情況, 確定測(ce)量儀器(qi)的校準周(zhou)期。同時國家(jia)有規定在(zai)校準(zhun)周(zhou)期內(nei), 設備維修、跟關鍵換零部(bu)件、儀器遷移等要重新(xin)校準(zhun), 在(zai)校準(zhun)周(zhou)期內(nei)還要進行設備的(de)期間核查, 來保證設備的(de)穩態和準(zhun)確性。自(zi)己定義(yi)校準周期(qi)則要小(xiao)于國家規(gui)定的周期(qi)。實驗室可(ke)以根據(ju)儀器特(te)點(dian), 使用(yong)頻(pin)率(lv)等(deng)等(deng)特(te)性(xing), 自定義校準周(zhou)期,只要保(bao)證設(she)備處于正確使用(yong)狀態, 能達到(dao)預期使用(yong)即可(ke)。通(tong)常需要提供期間核查等措施, 來證明儀器處(chu)于(yu)良好狀態。但校準周期也不是越(yue)(yue)長越(yue)(yue)好, 因為時間越(yue)(yue)長, 不確定度性越(yue)(yue)大。
校準周期確定應(ying)遵循以下兩條原則(ze):
(一) 在檢定周期內(nei)測(ce)量儀器(qi)超(chao)出允許誤差的風險應降至(zhi)最低(di);
(二(er)) 校(xiao)準費用(yong)應在盡(jin)可能最少(shao)的(de)基礎上經濟合(he)理, 應力求風(feng)險(xian)和費用(yong)兩者平(ping)衡的(de)最佳值。
因(yin)每臺儀(yi)器的使用(yong)情況不(bu)同, 若一律按照校(xiao)準(zhun)規程規定的周(zhou)期(qi)校(xiao)準(zhun), 并(bing)不(bu)能保(bao)證每臺的測量儀(yi)器在校(xiao)準(zhun)周(zhou)期(qi)內都合格(ge)。因此, 應按照測(ce)量(liang)儀器的實際使用情況確(que)定校準周(zhou)期, 不應盲目(mu)的縮短校準周(zhou)期或(huo)延長(chang)校準周(zhou)期, 將帶(dai)來(lai)不利影響使甚至嚴重的后果。應從以下幾(ji)個方(fang)面(mian)考慮(lv):
(1) 使用(yong)的(de)頻(pin)繁程度:使用(yong)頻(pin)繁的(de)測量(liang)儀器(qi), 容易使其計(ji)量(liang)性能降低(di), 故(gu)可以縮短校準周期來解(jie)決。
(2) 測量準確(que)度的(de)要(yao)求:要(yao)求準確(que)度高的(de)測量儀器, 可(ke)適當縮短校準周(zhou)期。各實驗室應由自己(ji)的實際情況決定準確度(du)等級, 不(bu)過(guo)度(du)追求高準確度(du), 以免造成不(bu)必要(yao)的損失;但精度(du)過(guo)低, 滿(man)足不(bu)了檢測(ce)要(yao)求, 也是不(bu)可(ke)取(qu)的。
(3) 維護保(bao)養能力:若維護保(bao)養比較好, 則可(ke)適當縮短校準周(zhou)期;反之(zhi), 應延(yan)長一些(xie)。
(4) 測量(liang)儀(yi)器(qi)的(de)性能:測量(liang)儀(yi)器(qi), 穩(wen)定性、可靠(kao)性差的(de), 校準周期應短一些, 反之, 應延(yan)長一些。而對(dui)(dui)產(chan)品質(zhi)量較重要(yao)的(de), 及有特殊要(yao)求(qiu)的(de)測量儀器, 其(qi)校準周期則相對(dui)(dui)短一(yi)些;反之, 則長一(yi)些。
; 可由(you)測量儀(yi)器的結構、可靠性、穩定(ding)性的不同狀(zhuang)況,對測量儀(yi)器進行分(fen)類, 然(ran)后按照校準規(gui)程確定(ding)校準周期。并統計在規定周期內超差或(huo)其他不合格的儀(yi)器設備(bei)數目(mu), 統計這些儀(yi)器與該組合格儀(yi)器總數之比。確定不(bu)合格測量儀器時, 應(ying)替除(chu)損壞而返回的儀器。若不(bu)合格儀器占的比例(li)很高, 應縮短校(xiao)準周(zhou)期(qi)。
而當不合(he)格儀器所占(zhan)的(de)比例(li)很低(di), 應延長校(xiao)準周期可(ke)能是經(jing)濟(ji)合(he)理(li)的(de)。但若發現某一(yi)組的儀器(qi) (或某廠家制造的或某型號) 不(bu)能和組內其(qi)他儀器(qi)那樣正常工作(zuo)時, 應將該組劃為有不(bu)同周期的其(qi)他組。
確認(ren)校準(zhun)周期時(shi)用(yong)實(shi)際工作的(de)小時(shi)數表示(shi), 當(dang)指示(shi)器達到(dao)規定值時(shi), 將該儀(yi)器送回校準(zhun)。這種方法主要優點是, 儀(yi)器校準費用與使(shi)用的時(shi)間成正比, 并可核對儀(yi)器的使(shi)用時(shi)間。例如某些儀器可以直(zhi)接在查(cha)到連續使用了多久, 利(li)于(yu)管理。但這種方法在實踐中(zhong)有下列缺點:
(1) 當測(ce)量儀器在儲存、搬運或(huo)其(qi)他情況(kuang)發生漂移或(huo)損(sun)壞(huai)時, 則不應(ying)使用本方(fang)法;
(2) 安裝(zhuang)計時器會增(zeng)加(jia)費(fei)用(yong), 且因受使用(yong)者干擾而需要在(zai)監督(du)下進(jin)行, 又增(zeng)加(jia)費(fei)用(yong)。
當每臺測量(liang)儀(yi)器按(an)規定(ding)的的校準(zhun)(zhun)周(zhou)(zhou)期進行校準(zhun)(zhun), 將(jiang)校準(zhun)(zhun)數據和前幾次的校準(zhun)(zhun)數據相(xiang)比, 如(ru)果(guo)連續幾個周(zhou)(zhou)期的校準(zhun)(zhun)結果(guo)均在(zai)規定(ding)的允(yun)許范圍內, 則(ze)可(ke)以延長它的校準(zhun)(zhun)周(zhou)(zhou)期;如(ru)果(guo)發現超出(chu)允(yun)許的范圍, 則(ze)應縮短(duan)該儀(yi)器的校準(zhun)(zhun)周(zhou)(zhou)期。
測量(liang)儀器(qi)在每次校準中, 選擇有代表(biao)性的同一(yi)校準點, 將(jiang)它們的校準結果按時(shi)間描點, 畫成曲線, 根據(ju)這些(xie)曲線計算(suan)出該儀器(qi)一(yi)個或幾個校準周期內的有效漂移量(liang), 從這些(xie)圖表(biao)的數據(ju)中, 可(ke)推算(suan)出最佳(jia)的校準周期。
計量校準是(shi)提高實驗室效率的重要環節, 而(er)確定(ding)校準周(zhou)期是(shi)計量工(gong)作的一項關鍵環節, 對(dui)產品質(zhi)量和服務質(zhi)量方面起著十分重要的作用, 在確定(ding)測量儀器的校準周(zhou)期時, 要對(dui)測量儀器的實際使(shi)用情(qing)況進行(xing)科學分析后評估決定(ding)。
