看完這篇文章，準確度、誤差和不確定度終于弄懂了
2018-08-28
作者：
瀏覽(lan)數：1763
國家計量(liang)技術規范JJF1033《計量(liang)標準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)考(kao)核(he)規范》對所采用(yong)的(de)計量(liang)標準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)器(qi)具、配套設備(bei), 以(yi)及所開展的(de)檢(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)/校準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)項目(mu)的(de)準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)確(que)(que)(que)度(du)(du)(du)(du)指標, 要(yao)(yao)求(qiu)(qiu)填寫“不確(que)(que)(que)定(ding)(ding)(ding)(ding)度(du)(du)(du)(du)或準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)確(que)(que)(que)度(du)(du)(du)(du)等(deng)級(ji)(ji)或最大(da)允(yun)(yun)許誤差”;JJF1069《法(fa)定(ding)(ding)(ding)(ding)計量(liang)檢(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)機構考(kao)核(he)規范》和實驗室(shi)國家認可(ke)的(de)校準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)項目(mu)表格(ge)也都要(yao)(yao)求(qiu)(qiu)填寫檢(jian)定(ding)(ding)(ding)(ding)/校準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)的(de)“不確(que)(que)(que)定(ding)(ding)(ding)(ding)度(du)(du)(du)(du)或準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)確(que)(que)(que)度(du)(du)(du)(du)等(deng)級(ji)(ji)或最大(da)允(yun)(yun)許誤差”。這(zhe)(zhe)幾種表述方式, 表面(mian)看來僅僅在(zai)文字上有(you)所區別, 而(er)實際上在(zai)對這(zhe)(zhe)幾個(ge)(ge)項目(mu)如何表達的(de)問題上, 都存在(zai)不同的(de)理解(jie)。有(you)不少專(zhuan)家提出(chu)用(yong)不確(que)(que)(que)定(ding)(ding)(ding)(ding)度(du)(du)(du)(du)表示測(ce)(ce)量(liang)儀器(qi)的(de)特(te)性, 甚至有(you)人提出(chu)“測(ce)(ce)量(liang)儀器(qi)的(de)不確(que)(que)(que)定(ding)(ding)(ding)(ding)度(du)(du)(du)(du)”這(zhe)(zhe)個(ge)(ge)概念(nian), 這(zhe)(zhe)根本就是(shi)不合適的(de), 因為不確(que)(que)(que)定(ding)(ding)(ding)(ding)度(du)(du)(du)(du)是(shi)與結(jie)果(guo)(guo)相關的(de)量(liang), 沒有(you)測(ce)(ce)量(liang)結(jie)果(guo)(guo)無從談起不確(que)(que)(que)定(ding)(ding)(ding)(ding)度(du)(du)(du)(du), 當然這(zhe)(zhe)個(ge)(ge)說法(fa)也可(ke)以(yi)說是(shi)測(ce)(ce)量(liang)儀器(qi)在(zai)校準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)結(jie)果(guo)(guo)測(ce)(ce)量(liang)不確(que)(que)(que)定(ding)(ding)(ding)(ding)度(du)(du)(du)(du)中(zhong)貢(gong)獻的(de)那一(yi)部分(fen)分(fen)量(liang)。為了對表述測(ce)(ce)量(liang)儀器(qi)的(de)準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)確(que)(que)(que)度(du)(du)(du)(du)指標有(you)統一(yi)的(de)理解(jie), 對儀器(qi)準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)確(que)(que)(que)度(du)(du)(du)(du)等(deng)級(ji)(ji)、最大(da)允(yun)(yun)許誤差和不確(que)(que)(que)定(ding)(ding)(ding)(ding)度(du)(du)(du)(du)的(de)意(yi)義和內在(zai)聯系(xi)進行分(fen)析, 是(shi)有(you)必要(yao)(yao)的(de)。
幾種名詞的(de)概念解釋和(he)區分
要(yao)區別(bie)和(he)理解測(ce)(ce)量(liang)儀(yi)器(qi)的(de)(de)(de)最(zui)(zui)(zui)大(da)(da)允(yun)(yun)許(xu)誤(wu)差, 測(ce)(ce)量(liang)不(bu)確(que)定(ding)(ding)度和(he)準確(que)度等(deng)級的(de)(de)(de)關系(xi), 必須要(yao)了解它(ta)們的(de)(de)(de)概念。最(zui)(zui)(zui)大(da)(da)允(yun)(yun)許(xu)誤(wu)差是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)指(zhi)技(ji)術(shu)規范(fan)所規定(ding)(ding)的(de)(de)(de)允(yun)(yun)許(xu)的(de)(de)(de)誤(wu)差極限(xian)值(zhi), 是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)判定(ding)(ding)儀(yi)器(qi)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)否合格的(de)(de)(de)一(yi)(yi)個規定(ding)(ding)要(yao)求。測(ce)(ce)量(liang)不(bu)確(que)定(ding)(ding)度是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)表征被(bei)(bei)測(ce)(ce)量(liang)量(liang)值(zhi)分(fen)散性的(de)(de)(de)一(yi)(yi)個參數, 或表達成一(yi)(yi)個區間或一(yi)(yi)個范(fan)圍(wei), 說(shuo)明(ming)被(bei)(bei)測(ce)(ce)量(liang)的(de)(de)(de)量(liang)值(zhi)以一(yi)(yi)定(ding)(ding)概率(lv)落在其(qi)中, 它(ta)是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)用于說(shuo)明(ming)測(ce)(ce)量(liang)結果的(de)(de)(de)可(ke)信程度的(de)(de)(de)。可(ke)見, 最(zui)(zui)(zui)大(da)(da)允(yun)(yun)許(xu)誤(wu)差、不(bu)確(que)定(ding)(ding)度和(he)準確(que)度等(deng)級具有不(bu)同概念。最(zui)(zui)(zui)大(da)(da)允(yun)(yun)許(xu)誤(wu)差只是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)個允(yun)(yun)許(xu)誤(wu)差的(de)(de)(de)確(que)定(ding)(ding)范(fan)圍(wei), 是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)認(ren)為規定(ding)(ding)的(de)(de)(de)一(yi)(yi)個區間。并且在文字(zi)的(de)(de)(de)表述上, 最(zui)(zui)(zui)大(da)(da)允(yun)(yun)許(xu)誤(wu)差是(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)一(yi)(yi)個術(shu)語(yu)不(bu)要(yao)分(fen)割, 要(yao)規范(fan)化, 可(ke)以把所指(zhi)最(zui)(zui)(zui)大(da)(da)允(yun)(yun)許(xu)誤(wu)差的(de)(de)(de)對象作為定(ding)(ding)語(yu)放(fang)在前面(mian)。最(zui)(zui)(zui)大(da)(da)允(yun)(yun)許(xu)誤(wu)差前面(mian)一(yi)(yi)定(ding)(ding)加±號(hao)。
填表中的不確定度, 需要填寫的是校準測量能力, 其定義為:“通常提供給用戶的最高校準測量水平, 它用包含因子k=2的擴展不確定度表示”。它是當不確定度概算中所有的不確定度分量都達到可能的最小值時, 實驗室得到的測量不確定度。一般來說都小于平時所出具的測量不確定度。在實驗(yan)室認(ren)可申報工作中, 必須要求申請認可的實驗室申報該實驗室的校準測量能力, 這個時候是為了評價這個實驗室所能達到的最高測量水平。
1 準確度等級
測量(liang)儀器準(zhun)(zhun)確(que)度是(shi)(shi)定性概念。是(shi)(shi)測量(liang)儀器給(gei)出接近(jin)于真值(zhi)的(de)響應的(de)能(neng)力(li)。必須明(ming)確(que)測量(liang)儀器準(zhun)(zhun)確(que)度是(shi)(shi)定性概念, 以(yi)和(he)(he)國際(ji)接軌以(yi)及和(he)(he)上面規(gui)(gui)范(fan)保持一(yi)致是(shi)(shi)十分(fen)必要的(de)。由于VIM和(he)(he)GUM是(shi)(shi)以(yi)多個國際(ji)組織的(de)名義聯合頒布, 國際(ji)上各個組織也(ye)在(zai)逐(zhu)漸消(xiao)除這種不(bu)規(gui)(gui)范(fan)的(de)表(biao)述。對于一(yi)些不(bu)合適的(de)表(biao)達, 如很多老(lao)版規(gui)(gui)程規(gui)(gui)范(fan)還在(zai)使用例如“二等(deng)活塞(sai)壓力(li)計的(de)準(zhun)(zhun)確(que)度為±0.05%”, 只(zhi)能(neng)是(shi)(shi)對標準(zhun)(zhun)、規(gui)(gui)范(fan)等(deng)文(wen)件的(de)修訂逐(zhu)步改正(zheng)。但是(shi)(shi)我們就不(bu)要使用不(bu)規(gui)(gui)范(fan)的(de)表(biao)達了(le)。
測(ce)量(liang)儀(yi)器(qi)(qi)的(de)準確度等(deng)級(ji)的(de)表(biao)達必(bi)須依據(ju)計量(liang)檢定規(gui)程(cheng)、檢定系統表(biao)、OIML國際建(jian)議、標(biao)準或(huo)其(qi)它技術文(wen)件。通常(chang)按最(zui)大(da)(da)允許(xu)誤差(cha)(cha)絕(jue)對值(zhi)表(biao)示(shi)(shi)的(de)測(ce)量(liang)儀(yi)器(qi)(qi), 其(qi)級(ji)別(bie)用(yong)大(da)(da)寫拉(la)丁數字(zi)、羅(luo)馬(ma)數字(zi)或(huo)阿拉(la)伯數字(zi)表(biao)示(shi)(shi), 必(bi)要時(shi)還(huan)可以用(yong)字(zi)母(mu)附以阿拉(la)伯數字(zi)。例(li)如(ru):標(biao)準砝碼分為E1, F2等(deng)級(ji)。按引用(yong)最(zui)大(da)(da)允許(xu)誤差(cha)(cha)或(huo)相對最(zui)大(da)(da)允許(xu)誤差(cha)(cha)表(biao)示(shi)(shi)的(de)測(ce)量(liang)儀(yi)器(qi)(qi), 用(yong)阿拉(la)伯數字(zi)表(biao)示(shi)(shi), 而(er)且(qie)常(chang)用(yong)百分數表(biao)示(shi)(shi)而(er)略去百分符號。例(li)如(ru):工(gong)作測(ce)力儀(yi), 分為0.1級(ji), 0.5級(ji)。按等(deng)劃分的(de)測(ce)量(liang)儀(yi)器(qi)(qi), 用(yong)中(zhong)文(wen)數字(zi)或(huo)阿拉(la)伯數字(zi)表(biao)示(shi)(shi), 例(li)如(ru), 3等(deng)量(liang)塊(kuai)。
但是, 受習慣的(de)(de)(de)(de)影響, 還是有(you)一(yi)(yi)些人(ren)認為(wei)(wei)(wei)準(zhun)(zhun)(zhun)確(que)度(du)等(deng)(deng)(deng)級(ji)(ji)既然(ran)(ran)包含數量(liang), 作為(wei)(wei)(wei)定(ding)量(liang)表示未(wei)曾不(bu)可。確(que)實, 對(dui)(dui)于一(yi)(yi)部分以(yi)引(yin)用最(zui)大(da)允(yun)許誤差(cha)(cha)或相對(dui)(dui)最(zui)大(da)允(yun)許誤差(cha)(cha)表示的(de)(de)(de)(de)測量(liang)儀(yi)器(qi), 準(zhun)(zhun)(zhun)確(que)度(du)等(deng)(deng)(deng)級(ji)(ji)與儀(yi)器(qi)的(de)(de)(de)(de)最(zui)大(da)允(yun)許誤差(cha)(cha)有(you)比較直(zhi)(zhi)接的(de)(de)(de)(de)對(dui)(dui)應關系, 如0.5級(ji)(ji)工作測力儀(yi)的(de)(de)(de)(de)最(zui)大(da)允(yun)許誤差(cha)(cha)為(wei)(wei)(wei)測量(liang)上限的(de)(de)(de)(de)±0.5%。所(suo)以(yi)有(you)會人(ren)以(yi)偏概全, 以(yi)為(wei)(wei)(wei)全部都是這種情況, 以(yi)此出(chu)現(xian)了諸如“上級(ji)(ji)標(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)的(de)(de)(de)(de)準(zhun)(zhun)(zhun)確(que)度(du)為(wei)(wei)(wei)被檢(jian)儀(yi)器(qi)準(zhun)(zhun)(zhun)確(que)度(du)1/3”的(de)(de)(de)(de)錯誤表達。這種觀(guan)點顯然(ran)(ran)不(bu)具有(you)普遍的(de)(de)(de)(de)意(yi)義, 比如對(dui)(dui)于F1等(deng)(deng)(deng)級(ji)(ji)砝(fa)碼(ma), 說其準(zhun)(zhun)(zhun)確(que)度(du)的(de)(de)(de)(de)1/3, 會令人(ren)不(bu)知(zhi)所(suo)云。以(yi)數字表達的(de)(de)(de)(de)準(zhun)(zhun)(zhun)確(que)度(du)等(deng)(deng)(deng)級(ji)(ji)和儀(yi)器(qi)的(de)(de)(de)(de)最(zui)大(da)允(yun)許誤差(cha)(cha)不(bu)一(yi)(yi)定(ding)直(zhi)(zhi)接對(dui)(dui)應。把適(shi)合(he)于檢(jian)定(ding)1級(ji)(ji)材料試驗(yan)機的(de)(de)(de)(de)標(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)測力儀(yi)定(ding)義為(wei)(wei)(wei)1級(ji)(ji)測力儀(yi), 這種測力儀(yi)的(de)(de)(de)(de)各項技術指標(biao)略高于現(xian)行的(de)(de)(de)(de)JJG144《標(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)測力儀(yi)檢(jian)定(ding)規程》中0.3級(ji)(ji)測力儀(yi)。由此看出(chu), 準(zhun)(zhun)(zhun)確(que)度(du)等(deng)(deng)(deng)級(ji)(ji)在(zai)一(yi)(yi)些時候只是一(yi)(yi)個檔次的(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)符(fu)號, 不(bu)能(neng)直(zhi)(zhi)接作為(wei)(wei)(wei)一(yi)(yi)個量(liang)。
2 準確度(du)的量化
準(zhun)(zhun)確度(du)中等和級的概念：等是(shi)指(zhi)標準(zhun)(zhun)計(ji)量(liang)器具的實(shi)際值(zhi)(zhi)(zhi)的擴展不確定(ding)(ding)度(du)檔(dang)次, 以(yi)等劃分(fen)的儀器使用實(shi)際值(zhi)(zhi)(zhi)或依據檢定(ding)(ding)/校準(zhun)(zhun)結果對示值(zhi)(zhi)(zhi)修正(zheng)使用;級則是(shi)計(ji)量(liang)器具示值(zhi)(zhi)(zhi)最(zui)大允許誤(wu)差大小(xiao)的檔(dang)次, 以(yi)級劃分(fen)的儀器直接使用示值(zhi)(zhi)(zhi), 即使用其(qi)標稱(cheng)值(zhi)(zhi)(zhi), 不需要修正(zheng)。
當測(ce)(ce)(ce)量(liang)儀器沒有劃分準確(que)度(du)(du)(du)等別, 或者(zhe)(zhe)考慮給(gei)準確(que)度(du)(du)(du)等別予以量(liang)化(hua)時, 直接給(gei)出(chu)實際值的擴展(zhan)不確(que)定度(du)(du)(du), 即上級對(dui)其(qi)檢定/校準的測(ce)(ce)(ce)量(liang)結(jie)果不確(que)定度(du)(du)(du);當測(ce)(ce)(ce)量(liang)儀器沒有劃分準確(que)度(du)(du)(du)級別, 或者(zhe)(zhe)考慮給(gei)準確(que)度(du)(du)(du)級別予以量(liang)化(hua)時, 直接給(gei)出(chu)其(qi)示值最(zui)大允許誤差(cha)。
有(you)些測量(liang)儀器(qi)只能按(an)等(deng)劃分, 例(li)如標(biao)準(zhun)(zhun)硬度(du)塊;有(you)些測量(liang)儀器(qi)只能按(an)級(ji)劃分, 例(li)如測力儀。對(dui)應(ying)到不確定(ding)度(du)或最(zui)大(da)(da)允(yun)許誤(wu)差(cha)意義為(wei), 以(yi)等(deng)使用(yong)(yong)(yong)的(de)測量(liang)儀器(qi)可以(yi)用(yong)(yong)(yong)準(zhun)(zhun)確度(du)等(deng)別表(biao)示(shi)(shi), 也可以(yi)用(yong)(yong)(yong)實際值或修正值的(de)不確定(ding)度(du)表(biao)示(shi)(shi);以(yi)級(ji)使用(yong)(yong)(yong)的(de)測量(liang)儀器(qi)可以(yi)用(yong)(yong)(yong)準(zhun)(zhun)確度(du)級(ji)別表(biao)示(shi)(shi), 也可以(yi)用(yong)(yong)(yong)最(zui)大(da)(da)允(yun)許誤(wu)差(cha)表(biao)示(shi)(shi), 所以(yi)填寫測量(liang)儀器(qi)“準(zhun)(zhun)確度(du)等(deng)級(ji)或不確定(ding)度(du)或最(zui)大(da)(da)允(yun)許誤(wu)差(cha)”, 存在不同的(de)選擇。
具(ju)體實施當中出現的問題(ti)
首先(xian), 在(zai)存在(zai)準確(que)度(du)等(deng)級(ji)的(de)(de)(de)前提下, 只填(tian)寫準確(que)度(du)等(deng)級(ji)是最(zui)簡單明了。對于多參數(shu)和分(fen)部檢定的(de)(de)(de)測(ce)量儀器, 如砝碼、測(ce)力儀, 填(tian)寫準確(que)度(du)等(deng)級(ji)是最(zui)合適(shi)的(de)(de)(de)。這類儀器使用時(shi), 必須從計(ji)量檢定規程等(deng)技術文件中(zhong)找出該準確(que)度(du)等(deng)級(ji)所對應(ying)的(de)(de)(de)不確(que)定度(du)或最(zui)大允許誤(wu)差。
其(qi)(qi)次, 用(yong)(yong)最大(da)(da)允(yun)許誤(wu)(wu)(wu)差(cha)(cha)表(biao)示時, 對(dui)(dui)于用(yong)(yong)相(xiang)對(dui)(dui)誤(wu)(wu)(wu)差(cha)(cha)或引用(yong)(yong)誤(wu)(wu)(wu)差(cha)(cha)表(biao)示的儀(yi)器(qi)(qi)(qi)(qi), 其(qi)(qi)整個(ge)量程最大(da)(da)允(yun)許誤(wu)(wu)(wu)差(cha)(cha)一般(ban)是相(xiang)同(tong)的;而對(dui)(dui)于用(yong)(yong)絕對(dui)(dui)誤(wu)(wu)(wu)差(cha)(cha)表(biao)示的儀(yi)器(qi)(qi)(qi)(qi), 其(qi)(qi)整個(ge)量程最大(da)(da)允(yun)許誤(wu)(wu)(wu)差(cha)(cha)是不同(tong)的, 這(zhe)樣, 只能(neng)給出儀(yi)器(qi)(qi)(qi)(qi)測量上下限對(dui)(dui)應的允(yun)許誤(wu)(wu)(wu)差(cha)(cha)。這(zhe)類儀(yi)器(qi)(qi)(qi)(qi)使用(yong)(yong)時, 由(you)于不進(jin)行修正(zheng), 儀(yi)器(qi)(qi)(qi)(qi)帶來的不確(que)定度(du)主要是儀(yi)器(qi)(qi)(qi)(qi)的示值(zhi)誤(wu)(wu)(wu)差(cha)(cha)引起(qi)的。所以(yi)最大(da)(da)允(yun)許誤(wu)(wu)(wu)差(cha)(cha)對(dui)(dui)應于儀(yi)器(qi)(qi)(qi)(qi)的使用(yong)(yong)的準確(que)度(du), 通常可(ke)以(yi)假設儀(yi)器(qi)(qi)(qi)(qi)的示值(zhi)誤(wu)(wu)(wu)差(cha)(cha)在最大(da)(da)允(yun)許誤(wu)(wu)(wu)差(cha)(cha)范圍內均勻分(fen)布(bu)對(dui)(dui)儀(yi)器(qi)(qi)(qi)(qi)帶來的不確(que)定度(du)進(jin)行計算。
然后(hou), 對于(yu)使用(yong)實際值或者依據示(shi)值誤差對指示(shi)值進行(xing)修正(zheng)的(de)儀(yi)器(qi), 必須填寫實際值不(bu)確(que)(que)定(ding)(ding)度(du)。這類儀(yi)器(qi)由于(yu)修正(zheng)使用(yong), 儀(yi)器(qi)帶來的(de)不(bu)確(que)(que)定(ding)(ding)度(du)主要(yao)是對該儀(yi)器(qi)進行(xing)檢(jian)定(ding)(ding)/校準的(de)測量不(bu)確(que)(que)定(ding)(ding)度(du)。所以不(bu)確(que)(que)定(ding)(ding)度(du)這個參數對儀(yi)器(qi)使用(yong)的(de)準確(que)(que)度(du)影響是最直接的(de)。
對不確(que)定(ding)度(du)的總結
對(dui)于校(xiao)(xiao)準(zhun)實(shi)驗室所(suo)(suo)開(kai)展的(de)(de)(de)項目, 因(yin)為校(xiao)(xiao)準(zhun)不(bu)(bu)(bu)一定(ding)作(zuo)出符(fu)合性判斷(duan), 這時(shi)測(ce)量(liang)不(bu)(bu)(bu)確(que)(que)定(ding)度(du)成為衡量(liang)實(shi)驗室能(neng)(neng)力的(de)(de)(de)唯一指標。填寫校(xiao)(xiao)準(zhun)測(ce)量(liang)能(neng)(neng)力是(shi)有必要的(de)(de)(de), 但校(xiao)(xiao)準(zhun)測(ce)量(liang)能(neng)(neng)力并不(bu)(bu)(bu)是(shi)簡單(dan)的(de)(de)(de)不(bu)(bu)(bu)包(bao)括由被(bei)測(ce)對(dui)象(xiang)所(suo)(suo)引入的(de)(de)(de)不(bu)(bu)(bu)確(que)(que)定(ding)度(du)分量(liang)的(de)(de)(de)測(ce)量(liang)不(bu)(bu)(bu)確(que)(que)定(ding)度(du)。測(ce)量(liang)不(bu)(bu)(bu)確(que)(que)定(ding)度(du)是(shi)針(zhen)對(dui)測(ce)量(liang)結果(guo)進行(xing)的(de)(de)(de)評(ping)定(ding), 對(dui)其簡單(dan)的(de)(de)(de)分解, 無論(lun)在理論(lun)還是(shi)實(shi)際都(dou)是(shi)行(xing)不(bu)(bu)(bu)通的(de)(de)(de)。被(bei)檢(jian)定(ding)/校(xiao)(xiao)準(zhun)對(dui)象(xiang)和各個不(bu)(bu)(bu)確(que)(que)定(ding)度(du)分量(liang)之間的(de)(de)(de)關系是(shi)相(xiang)關聯的(de)(de)(de), 被(bei)檢(jian)定(ding)/校(xiao)(xiao)準(zhun)對(dui)象(xiang)對(dui)于不(bu)(bu)(bu)確(que)(que)定(ding)度(du)的(de)(de)(de)計算是(shi)不(bu)(bu)(bu)能(neng)(neng)排(pai)除在外, 只是(shi)可以計算被(bei)測(ce)對(dui)象(xiang)處于一個正(zheng)常而影響最(zui)小的(de)(de)(de)狀態(tai), 不(bu)(bu)(bu)能(neng)(neng)不(bu)(bu)(bu)做(zuo)考(kao)慮, 這時(shi)就是(shi)校(xiao)(xiao)準(zhun)測(ce)量(liang)能(neng)(neng)力。
對于(yu)(yu)檢(jian)定(ding)工作(zuo), 由于(yu)(yu)依(yi)據(ju)檢(jian)定(ding)規程(cheng)開展工作(zuo)時(shi), 測(ce)量不(bu)確定(ding)度必然不(bu)超出一(yi)個合理的控制范(fan)圍, 一(yi)般是(shi)不(bu)超過被測(ce)儀器(qi)最大允許誤差絕對值的三分之(zhi)一(yi), 測(ce)量不(bu)確定(ding)度是(shi)表示(shi)可以(yi)符合檢(jian)定(ding)系統的要求。
另外(wai), 對于比較(jiao)簡(jian)單的(de)檢定(ding)(ding)(ding)系統, 除了基(ji)準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)、標(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)器(qi)具可(ke)(ke)能(neng)(neng)只(zhi)(zhi)有一(yi)個等(deng)級(ji), 工作(zuo)(zuo)(zuo)器(qi)具也可(ke)(ke)能(neng)(neng)只(zhi)(zhi)存在一(yi)個等(deng)級(ji), 如金屬布氏硬(ying)(ying)度(du)(du)(du)(du)計(ji), 是(shi)用國(guo)家基(ji)準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)檢定(ding)(ding)(ding)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)硬(ying)(ying)度(du)(du)(du)(du)塊, 再用標(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)硬(ying)(ying)度(du)(du)(du)(du)塊檢定(ding)(ding)(ding)工作(zuo)(zuo)(zuo)硬(ying)(ying)度(du)(du)(du)(du)計(ji), 標(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)塊和(he)工作(zuo)(zuo)(zuo)硬(ying)(ying)度(du)(du)(du)(du)計(ji)分別只(zhi)(zhi)有一(yi)個等(deng)別和(he)級(ji)別, 由于標(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)硬(ying)(ying)度(du)(du)(du)(du)塊的(de)測(ce)量不(bu)確定(ding)(ding)(ding)度(du)(du)(du)(du)和(he)工作(zuo)(zuo)(zuo)硬(ying)(ying)度(du)(du)(du)(du)計(ji)最大允(yun)許(xu)誤差和(he)壓頭(tou)、試(shi)驗力(li)等(deng)有關, 只(zhi)(zhi)能(neng)(neng)給出一(yi)個范圍, 表述起來相當復雜和(he)不(bu)便, 對這種情況, 只(zhi)(zhi)要在不(bu)會引起混淆, 硬(ying)(ying)度(du)(du)(du)(du)塊的(de)準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)確度(du)(du)(du)(du)等(deng)級(ji)可(ke)(ke)用標(biao)(biao)(biao)準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)級(ji)表示, 硬(ying)(ying)度(du)(du)(du)(du)計(ji)的(de)準(zhun)(zhun)(zhun)(zhun)確度(du)(du)(du)(du)等(deng)級(ji)用可(ke)(ke)工作(zuo)(zuo)(zuo)級(ji)表示, 而(er)不(bu)需要填寫硬(ying)(ying)度(du)(du)(du)(du)塊的(de)不(bu)確定(ding)(ding)(ding)度(du)(du)(du)(du)以及硬(ying)(ying)度(du)(du)(du)(du)計(ji)的(de)最大允(yun)許(xu)誤差。
由此, 可以看出測量儀器不確定度指標在法定計量技術機構進行計量標準考核、機構考核, 實驗室認(ren)可中的涵義應該是統一的, 雖然有不同的側重點, 但是概念應該統一。
