典(dian)型表現為(wei)未按照程序文(wen)件要(yao)求制定年度計劃或(huo)具(ju)體(ti)內審工(gong)作計劃。

領(ling)導沒有(you)將內審工作作為實驗室各部(bu)門和職工就質量管(guan)理問題向管(guan)理者反映意見的重要渠道，致(zhi)使內審流于形式。

表現為(wei)部分實驗室員工(gong)的(de)質量意(yi)識(shi)薄弱(ruo)，一方(fang)面(mian)認為(wei)內(nei)審(shen)是(shi)挑毛病，因此(ci)工(gong)作(zuo)(zuo)不(bu)予以(yi)配合(he)；另一方(fang)面(mian)認為(wei)內(nei)審(shen)工(gong)作(zuo)(zuo)可有(you)可無，與己無關(guan)，是(shi)質量管理(li)部門的(de)事(shi)，因此(ci)應付了事(shi)，使得內(nei)審(shen)工(gong)作(zuo)(zuo)實施的(de)有(you)效性大打(da)折(zhe)扣(kou)。 

質量(liang)(liang)手冊和程序文件規定(ding)由質量(liang)(liang)負責(ze)人負責(ze)內(nei)審(shen)，批準(zhun)內(nei)部審(shen)核計劃(hua)和內(nei)部審(shen)核報告，但在實(shi)際操作中，是由最高(gao)管理者負責(ze)并批準(zhun)，存在實(shi)施性不符(fu)合(he)。

未編(bian)寫內審檢查(cha)表，或不同(tong)檢查(cha)組在同(tong)一(yi)檢查(cha)時間(jian)使(shi)用同(tong)一(yi)檢查(cha)表并(bing)簽名：

內部審核(he)工作無(wu)記(ji)(ji)錄(lu)，或不(bu)同時(shi)(shi)間、不(bu)同內審員在審核(he)不(bu)同部門時(shi)(shi)產生(sheng)的記(ji)(ji)錄(lu)填寫在同一份記(ji)(ji)錄(lu)上，不(bu)符合(he)邏(luo)輯，有(you)事(shi)后追(zhui)記(ji)(ji)的嫌疑。

內(nei)審不符合事實、描述不當，且(qie)無法追(zhui)溯：

這是許多(duo)實驗室存(cun)在(zai)的問題，如將某一(yi)不符合項(xiang)描述為“記錄有涂(tu)改現象”，無(wu)法(fa)查證。

未覆蓋整個體系(如管理層)或一年(nian)內未能覆蓋所有(you)要素：

許多實(shi)驗(yan)室誤認為(wei)只審核檢測部(bu)門(men)和(he)支(zhi)持(chi)部(bu)門(men)，最高管理(li)者、技術負責(ze)人和(he)質(zhi)量(liang)負責(ze)人不(bu)需要被審核。或一年內(nei)只對(dui)部(bu)分要素進(jin)行審核，未能覆蓋建立管理(li)體(ti)系(xi)的所(suo)有要素，不(bu)夠全面。

有些(xie)不符合項的糾正措(cuo)施停留在表面糾錯上(shang)：

如報告編(bian)號(hao)未按(an)照編(bian)號(hao)規(gui)則進(jin)行(xing)，在整(zheng)改時，只是簡單(dan)地將錯編(bian)號(hao)的報告改過來，而沒有組織相關人員(yuan)進(jin)行(xing)文件學習，并加強監督。

對不符(fu)合項進行(xing)原因分析時，只(zhi)找(zhao)客觀(guan)原因，不找(zhao)主觀(guan)原因：

如(ru)對于“未對所用方法標準進行查新”的原因(yin)分(fen)析為(wei)“工作(zuo)太忙”，而不是找(zhao)主(zhu)觀原因(yin)，思想上不重視，沒有按照文件要求進行工作(zuo)等(deng)。

內審報告不評(ping)價上次(ci)內部審核情況整改效果(guo)，不評(ping)價本次(ci)是否進步(bu)。

每次(ci)內審發現的不符(fu)合項相同(tong)或相似(si)：

一(yi)些實驗(yan)室(shi)平時不重(zhong)視內(nei)(nei)審工作，當遇到外審時，急忙補充有關內(nei)(nei)審材料，用往(wang)(wang)年(nian)的(de)內(nei)(nei)審情況，不知道這(zhe)樣會導致更嚴重(zhong)的(de)不符(fu)合，即以(yi)往(wang)(wang)的(de)不符(fu)合項整改所采取的(de)糾正措施無效。

未使用辦公自動化(hua)系統，但從(cong)頭到尾均(jun)為打印，不合邏輯(ji)：

如在(zai)(zai)3月1日(ri)內審發現(xian)的不符合項，3月3日(ri)進行原因分(fen)析，3月10日(ri)采(cai)取糾正措(cuo)施，3月30日(ri)完成整改，但所有的記錄(lu)內容均在(zai)(zai)該表上(shang)打印(yin)出來(lai)，用(yong)手工簽名，明顯不符合邏輯。

內(nei)部審核依據(ju)(如有關準則)和文件規定不(bu)一致：

內(nei)審(shen)表的編(bian)制情況、內(nei)審(shen)計(ji)劃(hua)中(zhong)審(shen)核(he)依據與體系文件編(bian)制依據不符合。