貴陽市(shi)近日決定在(zai)全(quan)市(shi)部分國有(you)企(qi)(qi)業、獲(huo)名牌產品(pin)骨干企(qi)(qi)業中試點首(shou)席質(zhi)量(liang)官(guan)(guan)(guan)制度，并(bing)鼓勵和(he)引(yin)導(dao)企(qi)(qi)業設立首(shou)席質(zhi)量(liang)官(guan)(guan)(guan)。首(shou)席質(zhi)量(liang)官(guan)(guan)(guan)可(ke)行使(shi)質(zhi)量(liang)安全(quan)“一票(piao)否決”權。

　　在(zai)市內(nei)國企(qi)、名(ming)牌企(qi)業建立(li)首席質(zhi)(zhi)量(liang)官制度，讓這些首席質(zhi)(zhi)量(liang)官在(zai)監管(guan)企(qi)業內(nei)行使(shi)質(zhi)(zhi)量(liang)安全“一票(piao)否決權”，既可以緩解政(zheng)府(fu)質(zhi)(zhi)檢部門的(de)監管(guan)壓力，又可以進(jin)一步(bu)保障企(qi)業產(chan)品的(de)質(zhi)(zhi)量(liang)安全，是個不(bu)錯的(de)嘗試。但問題(ti)也(ye)隨(sui)之而(er)來——政(zheng)府(fu)質(zhi)(zhi)檢部門如何鍛(duan)造首席質(zhi)(zhi)量(liang)官的(de)金剛不(bu)敗“防腐身”呢?

　　眾所周知，幾(ji)乎所有企(qi)業(ye)都有專職的質量(liang)(liang)檢(jian)測(ce)領(ling)導(dao)，他(ta)們負(fu)(fu)責監督(du)一(yi)線檢(jian)測(ce)員公(gong)平公(gong)正地(di)抽測(ce)產品質量(liang)(liang)，也(ye)肩負(fu)(fu)著(zhu)原料進入(ru)質量(liang)(liang)檢(jian)驗的重任。因此，這些(xie)中(zhong)層領(ling)導(dao)很容易(yi)受到一(yi)些(xie)工(gong)人的巴結和(he)(he)原料供(gong)應商的賄賂，導(dao)致原料和(he)(he)產品把關不(bu)嚴，影響企(qi)業(ye)聲譽。現在，這個職位轉交給首席質量(liang)(liang)官(guan)，首席質量(liang)(liang)官(guan)可謂位卑(bei)權重。

　　首(shou)(shou)席質(zhi)(zhi)量(liang)(liang)官雖然接(jie)受(shou)質(zhi)(zhi)檢(jian)部(bu)(bu)門(men)的(de)(de)(de)(de)垂直(zhi)管(guan)理(li)，頭頂有耀眼的(de)(de)(de)(de)光環，手(shou)握質(zhi)(zhi)量(liang)(liang)安全否決權，可直(zhi)接(jie)向質(zhi)(zhi)檢(jian)部(bu)(bu)門(men)直(zhi)接(jie)舉報企業(ye)產(chan)品(pin)不合格。但尷尬的(de)(de)(de)(de)是，他們依然屬于企業(ye)內部(bu)(bu)人員，“端人碗受(shou)人管(guan)”，即便是發覺企業(ye)想在產(chan)品(pin)質(zhi)(zhi)量(liang)(liang)上做(zuo)手(shou)腳，他們敢向政(zheng)府質(zhi)(zhi)檢(jian)部(bu)(bu)門(men)坦陳實情嗎?再(zai)者，就算企業(ye)一心向善(shan)，想在產(chan)品(pin)質(zhi)(zhi)量(liang)(liang)上嚴(yan)格把關，但集監督監管(guan)于一身(shen)的(de)(de)(de)(de)首(shou)(shou)席質(zhi)(zhi)量(liang)(liang)官能經得住原料供應商的(de)(de)(de)(de)糖衣炮彈(dan)嗎?

　　首(shou)席(xi)質量(liang)官(guan)(guan)制度可以嘗(chang)試，但若(ruo)僅有(you)這個制度，沒有(you)配套的監(jian)管措(cuo)施，要想保障地方(fang)企業的產(chan)品質量(liang)，恐怕有(you)些(xie)一廂(xiang)情愿。而首(shou)席(xi)質量(liang)官(guan)(guan)們(men)如何(he)內不(bu)畏企業老總(zong)的壓力、外不(bu)懼合作單位賄賂考驗，鍛造(zao)金(jin)剛不(bu)敗之身，還須職能部門(men)仔細考慮。