銀(yin)川市民李先生去(qu)年裝(zhuang)修房(fang)子，之后陸續(xu)讓(rang)3家(jia)(jia)不(bu)(bu)同的室內環境檢(jian)測(ce)(ce)機(ji)構對房(fang)間進行檢(jian)測(ce)(ce)，竟然得出截(jie)然不(bu)(bu)同的3個(ge)結果：第一家(jia)(jia)檢(jian)測(ce)(ce)甲(jia)(jia)醛(quan)超(chao)(chao)標6倍，屬于(yu)重度污(wu)染;第二家(jia)(jia)檢(jian)測(ce)(ce)甲(jia)(jia)醛(quan)超(chao)(chao)標2倍，屬于(yu)中度污(wu)染;第三(san)家(jia)(jia)檢(jian)測(ce)(ce)甲(jia)(jia)醛(quan)超(chao)(chao)標1倍，只需(xu)及(ji)時通風，無需(xu)特別治理。

　　3家檢測機構，出具了3個檢測結果，這讓人摸不著頭腦。對于市民來說，究竟是該治理還是不該治理呢?這種情況的出現，和室內環境檢測完全市場化是有關系的。

　　完全市場化，就(jiu)導致(zhi)了檢測(ce)機(ji)構(gou)的(de)(de)目的(de)(de)是(shi)賺錢(qian)(qian)而不(bu)是(shi)服務(wu)(wu)，眼睛里只有錢(qian)(qian)的(de)(de)時候，其檢測(ce)能力和服務(wu)(wu)水平可想而知。試(shi)想，只為賺錢(qian)(qian)的(de)(de)市場化機(ji)構(gou)，會用最專業的(de)(de)人才嗎?會購買最好的(de)(de)設備嗎?

　　筆者認為，室內環境檢測(ce)，應該(gai)多些(xie)公益性質。裝修市場中，很多原材料銷售企業(ye)都有各種檢測(ce)設(she)備，而對于(yu)這些(xie)企業(ye)，工商、質監等部(bu)門都有相應的管轄權(quan)，是不是可(ke)以讓這些(xie)機構承擔一(yi)定(ding)數量的免(mian)費檢測(ce)任務?

　　而老(lao)百(bai)姓更希望看到的(de)(de)是，政府(fu)能(neng)夠建立更多公(gong)益(yi)免費檢(jian)(jian)測(ce)機構。在(zai)人員、技術、設備等方面(mian)，政府(fu)的(de)(de)實(shi)力都是市場化的(de)(de)檢(jian)(jian)測(ce)機構所無法比擬的(de)(de)。在(zai)環(huan)境污(wu)染(ran)事件不斷、室內環(huan)境造(zao)成的(de)(de)問題越來越多的(de)(de)今(jin)天(tian)，政府(fu)更應該(gai)站到民生的(de)(de)角度，關注室內環(huan)境檢(jian)(jian)測(ce)工(gong)作。如果政府(fu)的(de)(de)介(jie)入，能(neng)減少室內污(wu)染(ran)現象，能(neng)降低致病因素(su)，這也是社會管理和(he)服務(wu)的(de)(de)創新(xin)之舉。