[ 年(nian)報顯(xian)示，2014年(nian)電(dian)科院全(quan)年(nian)實(shi)現(xian)主營業(ye)務(wu)(wu)收入42176.10萬元，其中，高壓電(dian)器(qi)檢(jian)測(ce)實(shi)現(xian)業(ye)務(wu)(wu)收入25127.50萬元，占(zhan)比59.58%;低壓電(dian)器(qi)檢(jian)測(ce)實(shi)現(xian)業(ye)務(wu)(wu)收入13093.11萬元，占(zhan)比31.04% ]

　　一個連產品都(dou)沒有的公司(si)，居然能花錢買到“國家電(dian)器產品質量監督檢驗中(zhong)心”的合(he)格證書，聽起來如天方夜譚般的荒唐故事可能就這樣(yang)真實地發生著。

　　2014年12月，呼和浩特市公安局(ju)賽罕區(qu)分局(ju)經(jing)偵大隊(dui)(下(xia)稱(cheng)“賽罕區(qu)分局(ju)經(jing)偵大隊(dui)”)拘捕了(le)蘇州吉(ji)力質量管理咨詢服務有限公司(下(xia)稱(cheng)“蘇州吉(ji)力”)負(fu)責(ze)人(ren)吉(ji)誠梓(zi)、蘇州中(zhong)保科技檢(jian)測(ce)(ce)有限公司(下(xia)稱(cheng)“中(zhong)保檢(jian)測(ce)(ce)”)負(fu)責(ze)人(ren)衛保平(目前二人(ren)已取保候(hou)審)，也同時傳訊了(le)蘇州倍(bei)(bei)通檢(jian)測(ce)(ce)技術有限公司(下(xia)稱(cheng)“倍(bei)(bei)通檢(jian)測(ce)(ce)”)蘇州中(zhong)保負(fu)責(ze)人(ren)。

　　知(zhi)情(qing)人士向記者透(tou)露，警(jing)方發(fa)現這三(san)家公司(si)與(yu)近千家客戶簽(qian)訂(ding)中(zhong)介委(wei)托代理(li)合同，幫助沒有產品的(de)公司(si)獲得蘇州電(dian)器科(ke)學(xue)研究院(yuan)股份有限公司(si)(300215.SZ，下稱“電(dian)科(ke)院(yuan)”)頒發(fa)的(de)國家合格產品檢(jian)驗證書(shu)。警(jing)方查獲的(de)這三(san)家公司(si)與(yu)客戶簽(qian)訂(ding)的(de)委(wei)托代理(li)合同電(dian)子文本數量龐大。

　　“春節前(qian)我(wo)們已經上報(bao)(bao)公安部，尋求部里(li)支持，因為(wei)我(wo)們自(zi)己的力量沒法偵查完”，賽罕分局(ju)經偵大隊一位負責人在接受《第(di)一財經日報(bao)(bao)》記者采訪時表示，這(zhe)么多文(wen)件需(xu)要甄(zhen)別、核實，“已經不是我(wo)們短期內所(suo)能完成的工作(zuo)”。

　　瘋狂的代理商

　　按照國(guo)(guo)家(jia)有關規定，國(guo)(guo)家(jia)電(dian)網(wang)和五大發電(dian)集團在項目(mu)招標(biao)時，參與(yu)投標(biao)的(de)企業所生產(chan)的(de)產(chan)品(pin)必須通(tong)過(guo)國(guo)(guo)家(jia)級質(zhi)量監(jian)督(du)檢驗機構的(de)嚴格檢驗和驗證。

　　有(you)業內人(ren)士向《第(di)一財經日報》記者介紹，對(dui)(dui)于(yu)國(guo)網招(zhao)標的產(chan)品(pin)，目前國(guo)網指定(ding)的5家(jia)單位(wei)負責對(dui)(dui)產(chan)品(pin)進行(xing)監(jian)(jian)督(du)(du)檢驗，分別是國(guo)家(jia)中低(di)壓輸配電(dian)設備質量監(jian)(jian)督(du)(du)檢驗中心(廣(guang)東，中低(di)壓)、國(guo)家(jia)電(dian)器產(chan)品(pin)質量監(jian)(jian)督(du)(du)檢驗中心(蘇州(zhou)，電(dian)科(ke)院(yuan))、國(guo)家(jia)節能產(chan)品(pin)質量監(jian)(jian)督(du)(du)檢驗中心、沈陽(yang)變(bian)壓器研究院(yuan)股份(fen)有(you)限公司(下(xia)稱“沈變(bian)院(yuan)”)和北京(jing)電(dian)科(ke)院(yuan)。

　　據了解，監督(du)檢驗(yan)(yan)(yan)(yan)機構對(dui)(dui)(dui)于電器(qi)類產品(pin)的監督(du)檢驗(yan)(yan)(yan)(yan)，監督(du)是對(dui)(dui)(dui)產品(pin)的來(lai)源負責(ze)，檢驗(yan)(yan)(yan)(yan)是對(dui)(dui)(dui)產品(pin)的質量負責(ze)。業內人(ren)士(shi)認為，如果產品(pin)質量監督(du)檢驗(yan)(yan)(yan)(yan)機構存在(zai)監管缺失的情況，則難(nan)辭其咎(jiu)。

　　業內人士(shi)表示，通過這(zhe)種中介代(dai)理服(fu)務方(fang)式獲(huo)得(de)產(chan)品(pin)(pin)合格(ge)證(zheng)書的企業，向市場提(ti)供的不合格(ge)產(chan)品(pin)(pin)不僅安全問題難以(yi)(yi)保(bao)證(zheng)，更造(zao)成(cheng)使用(yong)壽命的大大縮(suo)減。一般來說，合格(ge)的產(chan)品(pin)(pin)使用(yong)年(nian)限15~20年(nian)，而這(zhe)些不合格(ge)產(chan)品(pin)(pin)只能用(yong)5~6年(nian)就必(bi)須更換，給(gei)社會造(zao)成(cheng)難以(yi)(yi)預見的巨大損失。

　　而警方發現(xian)，前述三(san)家中(zhong)介公(gong)司與(yu)客(ke)戶簽訂委(wei)托(tuo)代理(li)合(he)同過程中(zhong)，很多(duo)客(ke)戶都沒(mei)有生產產品，卻可以獲得產品合(he)格證書。

　　資料(liao)顯(xian)示，早(zao)在2013年6月(yue)7日(ri)，北京先(xian)科中(zhong)電(dian)(dian)電(dian)(dian)力技(ji)術(shu)設備有限公(gong)司(下(xia)稱“先(xian)科中(zhong)電(dian)(dian)”)與蘇州吉力在蘇州市吳中(zhong)區簽署(shu)了一份產品(pin)質(zhi)量(liang)認證(zheng)技(ji)術(shu)咨詢服務(wu)合(he)(he)同。目的(de)是讓(rang)公(gong)司產品(pin)—非晶(jing)合(he)(he)金(jin)配電(dian)(dian)變(bian)壓器(SH15-M-315/10)通(tong)(tong)過國家電(dian)(dian)器產品(pin)質(zhi)量(liang)監督檢驗中(zhong)心的(de)產品(pin)檢驗。而合(he)(he)同約定的(de)內容讓(rang)記者(zhe)感到非常吃驚。合(he)(he)同要求，試(shi)驗樣(yang)品(pin)由代理商即(ji)中(zhong)介公(gong)司提供，要確保順利通(tong)(tong)過型式(shi)試(shi)驗，并要在合(he)(he)同生效(xiao)起2個半月(yue)內獲得變(bian)壓器試(shi)驗報告;樣(yang)機(ji)費(fei)及咨詢服務(wu)費(fei)為2.5萬(wan)元(不開發票)，試(shi)驗費(fei)及型號(hao)備案證(zheng)書(shu)費(fei)則以(yi)實際收費(fei)通(tong)(tong)知為準，等等。

　　自己產(chan)品想通過檢(jian)驗(yan)，樣品卻由代(dai)理商(shang)提供，在代(dai)理商(shang)的(de)保駕護航下，最終先科中電如愿獲得了(le)國家電器產(chan)品質量(liang)監督(du)檢(jian)驗(yan)中心出具的(de)合格試驗(yan)報告。

　　一份(fen)編號為13U0168-S的試(shi)驗(yan)報(bao)(bao)告(gao)(gao)顯示，報(bao)(bao)告(gao)(gao)簽署(shu)時(shi)間是2013年7月27日，檢驗(yan)結(jie)論是樣品試(shi)驗(yan)合格。另外，記(ji)者還通過電科院官網對手中的這份(fen)報(bao)(bao)告(gao)(gao)進行(xing)了查證，輸(shu)入報(bao)(bao)告(gao)(gao)編號和委托企業名稱后，頁面彈出來的試(shi)驗(yan)報(bao)(bao)告(gao)(gao)與記(ji)者手中的這份(fen)報(bao)(bao)告(gao)(gao)內容信息完全吻合。

　　深諳此道的企業(ye)不(bu)止一家。呼和浩特市勝華(hua)騰科電力設備有限公(gong)司(下稱“勝華(hua)騰科”)曾兩次運用相同手法(fa)，通(tong)過代理(li)商獲得(de)了兩份自己(ji)“心儀”的試(shi)驗報告。

　　資料顯(xian)示，勝華騰科(ke)注冊資金(jin)100萬元(yuan)，位于內蒙古自治區(qu)呼和浩特市賽罕區(qu)。2014年1月(yue)16日，該公司與倍通檢(jian)測簽署了關于代理(li)交流金(jin)屬鎧(kai)裝移開式開關設備(KYN28-12/1250-31.5)產品檢(jian)測技術(shu)的服(fu)務(wu)合同。

　　記者獲取(qu)的(de)合(he)同(tong)文本顯示(shi)，合(he)同(tong)雙方的(de)約定與(yu)前(qian)述先(xian)科中電(dian)所簽合(he)同(tong)如出一(yi)轍(che)。代理(li)(li)商負(fu)責提供樣機，并(bing)代理(li)(li)送樣實施產(chan)品(pin)(pin)(pin)檢(jian)測(ce)工作，編制并(bing)提交申請資料(liao)和技(ji)術資料(liao);負(fu)責同(tong)實驗室(shi)(國家電(dian)器產(chan)品(pin)(pin)(pin)質量(liang)監督檢(jian)驗中心(xin))進(jin)行(xing)溝通，保證試驗一(yi)次性通過，如果不通過，產(chan)生任何費用(yong)由代理(li)(li)商自付;并(bing)保證該公(gong)司(si)交付產(chan)品(pin)(pin)(pin)檢(jian)測(ce)費之(zhi)后2014年3月7日前(qian)完成產(chan)品(pin)(pin)(pin)檢(jian)測(ce)工作，領取(qu)合(he)格實驗報告。

　　記者(zhe)通過查詢電科院官(guan)網(wang)，與(yu)上(shang)述(shu)產品相對應的(de)由國家電器產品質量監督檢(jian)(jian)驗中心出具的(de)最(zui)終檢(jian)(jian)驗報告(gao)顯示，“對該產品進行了型式試驗檢(jian)(jian)驗，檢(jian)(jian)驗結果(guo)符合依據標準及產品技術文件(jian)規(gui)定，檢(jian)(jian)驗結果(guo)合格。”報告(gao)簽署日期為2014年2月28日。

　　2014年(nian)5月(yue)19日，勝華(hua)騰科又(you)與(yu)另一代(dai)(dai)理商—中保檢(jian)測(ce)簽署了一份關于(yu)干(gan)式電力變壓器(qi)(SCB10-1000/10)產品(pin)(pin)技術咨詢及項目委托代(dai)(dai)理合同(tong)。合同(tong)中也(ye)同(tong)樣明確約定(ding)，由代(dai)(dai)理商為其準備合同(tong)約定(ding)型號的變壓器(qi)，并(bing)代(dai)(dai)公司送(song)到國(guo)(guo)家電器(qi)產品(pin)(pin)質(zhi)量監督檢(jian)驗(yan)中心進行檢(jian)測(ce)，確保產品(pin)(pin)在30個工(gong)作日內檢(jian)測(ce)順利通過，并(bing)拿到國(guo)(guo)家電器(qi)產品(pin)(pin)質(zhi)量監督檢(jian)驗(yan)中心的產品(pin)(pin)合格檢(jian)驗(yan)報告(gao)。2014年(nian)6月(yue)27日，檢(jian)驗(yan)報告(gao)顯示樣品(pin)(pin)試驗(yan)合格。

　　知情(qing)人(ren)士對本報(bao)表示(shi)，如(ru)果公(gong)(gong)司(si)(si)自(zi)己有(you)產品(pin)，何必找代理公(gong)(gong)司(si)(si)，畢竟代理費用比廠家(jia)自(zi)己送檢的費用高很(hen)多。但找代理商往(wang)往(wang)都是(shi)沒有(you)產品(pin)的公(gong)(gong)司(si)(si)，這(zhe)些公(gong)(gong)司(si)(si)都是(shi)先拿(na)到合格(ge)證書后，再去(qu)生產產品(pin)。至于產品(pin)質量(liang)，則(ze)基本無(wu)人(ren)關心了。

 　　然而，有(you)多位受訪業內(nei)人士向記者透露，這么運作的企(qi)業并不僅僅是先科中電一家(jia)，在市場上，目前(qian)已(yi)經形成一個完(wan)整(zheng)的產業鏈。

　　為何視而不見?

　　對于已登陸創業(ye)板市場四(si)年整(zheng)，以高(gao)低壓電(dian)(dian)器檢(jian)測為(wei)主業(ye)，作(zuo)為(wei)國家(jia)質(zhi)(zhi)檢(jian)總局批準、國家(jia)認監(jian)委(wei)授(shou)權(quan)的(de)(de)“國家(jia)電(dian)(dian)器產品質(zhi)(zhi)量監(jian)督(du)檢(jian)驗(yan)中(zhong)心”和“國家(jia)智能(neng)電(dian)(dian)網中(zhong)高(gao)壓成套設備質(zhi)(zhi)量監(jian)督(du)檢(jian)驗(yan)中(zhong)心”的(de)(de)電(dian)(dian)科院(yuan)而言，上述檢(jian)驗(yan)證(zheng)書是如何發(fa)放出去的(de)(de)?在上述警方調查的(de)(de)三家(jia)中(zhong)介公司(si)涉嫌造(zao)假的(de)(de)利益(yi)鏈條中(zhong)，電(dian)(dian)科院(yuan)又扮(ban)演(yan)了何種角色?知情縱容、參與謀利，或(huo)者(zhe)只(zhi)是疏于監(jian)管?目(mu)前外界(jie)并(bing)未有(you)定論，這有(you)待司(si)法機關(guan)的(de)(de)進(jin)一步調查核實。

　　“從合同上，目前(qian)看不到(dao)電科院和(he)代理商有什么勾結(jie)。”前(qian)述(shu)賽罕分局(ju)經偵大(da)隊負責人在(zai)接受記者采訪時(shi)表示(shi)。

　　北(bei)京一位律師在接(jie)受記者采訪(fang)時也(ye)表示，對于上述(shu)業務(wu)鏈條，目前司法機(ji)關并(bing)未有(you)結論(lun)出(chu)來，因而也(ye)無法確定各方在這個鏈條上扮演的角(jiao)色(se)以及(ji)所應承擔的責任。

　　業內人士向記者介紹(shao)，電科(ke)院檢(jian)驗的(de)(de)(de)每(mei)(mei)臺樣機(ji)，每(mei)(mei)個(ge)(ge)產品都(dou)有(you)編號，這個(ge)(ge)編號是可(ke)以追(zhui)蹤的(de)(de)(de)，因為編號是唯一(yi)(yi)的(de)(de)(de)。另一(yi)(yi)方(fang)面，檢(jian)測(ce)合格的(de)(de)(de)高電壓(ya)變(bian)壓(ya)器(qi)，每(mei)(mei)一(yi)(yi)臺有(you)一(yi)(yi)個(ge)(ge)數(shu)據期(qi)間，而且這個(ge)(ge)數(shu)據期(qi)間是不一(yi)(yi)樣的(de)(de)(de)，如果代理商用同一(yi)(yi)臺機(ji)器(qi)變(bian)換給不同的(de)(de)(de)客戶檢(jian)測(ce)，電科(ke)院的(de)(de)(de)檢(jian)測(ce)員(yuan)會發(fa)現(xian)數(shu)據完全(quan)吻合的(de)(de)(de)變(bian)壓(ya)器(qi)，這在(zai)實際是不可(ke)能存(cun)在(zai)的(de)(de)(de)，即(ji)使同一(yi)(yi)條(tiao)生(sheng)產線(xian)下來的(de)(de)(de)變(bian)壓(ya)器(qi)，數(shu)據也不一(yi)(yi)樣。

　　有(you)一位接(jie)近某檢(jian)測機構高層(ceng)的人士向(xiang)記者透露(lu)，早(zao)在2009年，沈變院(yuan)曾(ceng)經被舉報所檢(jian)驗產(chan)品(pin)監督不(bu)嚴格，被國(guo)家質檢(jian)總局立即“停牌(pai)”半年多。事后國(guo)家質檢(jian)總局檢(jian)查認為，沈變院(yuan)檢(jian)驗的大約1000臺產(chan)品(pin)中，有(you)56臺產(chan)品(pin)疑似重復(fu)。

　　上述業內人(ren)士認為(wei)，如果電科(ke)院內部工作人(ren)員在明(ming)知道檢(jian)(jian)驗的(de)產(chan)(chan)品不是客(ke)(ke)戶自(zi)己(ji)生(sheng)產(chan)(chan)的(de)情況下，最終還是給相關檢(jian)(jian)驗客(ke)(ke)戶出具產(chan)(chan)品合格證書，那(nei)就只能以利(li)益驅動的(de)合謀(mou)行(xing)為(wei)來(lai)解(jie)釋(shi)。

　　另(ling)外，勝華(hua)騰科(ke)(ke)與倍通檢測(ce)簽署的(de)合同(tong)對費用收取和支付進(jin)行了(le)約定，樣(yang)機前期產品(pin)準(zhun)備(bei)費用1萬(wan)元、樣(yang)機服務費2.5萬(wan)元以及(ji)實驗檢測(ce)費5萬(wan)元，其(qi)中實驗檢測(ce)費5萬(wan)元(由實驗室開具發票)要求(qiu)委托方“接到(dao)蘇(su)(su)州電器科(ke)(ke)學研究院(yuan)股(gu)份(fen)有限(xian)公(gong)(gong)司收費通知單(dan)后(hou)打到(dao)蘇(su)(su)州電器科(ke)(ke)學研究院(yuan)股(gu)份(fen)有限(xian)公(gong)(gong)司賬戶”。

　　雖然(ran)目(mu)前并(bing)沒有(you)證(zheng)據能夠證(zheng)明(ming)電科院與倍通檢測之(zhi)間是否存在(zai)(zai)委托代(dai)理(li)關系，但如(ru)果上述合同真實(shi)存在(zai)(zai)，則證(zheng)實(shi)了兩者之(zhi)間存在(zai)(zai)利益關系。

　　多位受訪業內(nei)人士指出，產(chan)(chan)品質(zhi)量(liang)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)機構是(shi)承擔產(chan)(chan)品質(zhi)量(liang)監督檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)、仲裁檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)等公證檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)工作(zuo)的(de)技(ji)術機構，是(shi)產(chan)(chan)品質(zhi)量(liang)保障體(ti)系中(zhong)非(fei)常重要的(de)一(yi)環。在(zai)電(dian)力行業中(zhong)，拿到國家(jia)級產(chan)(chan)品質(zhi)量(liang)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)機構出具的(de)合格(ge)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)報告(gao)，就可以參(can)加(jia)國家(jia)電(dian)網、南方電(dian)網的(de)招投標工作(zuo)。如果企(qi)業沒有拿到合格(ge)的(de)檢(jian)(jian)測報告(gao)，則無法進(jin)入(ru)招投標環節，也無法進(jin)入(ru)電(dian)力市場。

　　但數據顯示(shi)，國家(jia)電網、南方電網等企(qi)(qi)業(ye)每年(nian)項(xiang)目招(zhao)投(tou)標的(de)金額巨大(da)。“正是(shi)這背后巨大(da)利益的(de)驅使(shi)，使(shi)得有的(de)企(qi)(qi)業(ye)與代理商無(wu)視國法，鋌而走險。”一(yi)位業(ye)內人士稱。

　　影響幾何?

　　公開資料顯示(shi)，電(dian)(dian)(dian)科院主要從事發(fa)電(dian)(dian)(dian)設備、輸變電(dian)(dian)(dian)設備(包括電(dian)(dian)(dian)力變壓(ya)器(qi)(qi)、電(dian)(dian)(dian)抗器(qi)(qi)、互感器(qi)(qi)、絕(jue)緣子(zi)、避雷器(qi)(qi)、電(dian)(dian)(dian)容(rong)器(qi)(qi)、架空線、電(dian)(dian)(dian)力金具)、高壓(ya)電(dian)(dian)(dian)器(qi)(qi)、高壓(ya)成套開關設備、低壓(ya)電(dian)(dian)(dian)器(qi)(qi)、低壓(ya)成套開關設備、機床(chuang)電(dian)(dian)(dian)器(qi)(qi)、船用電(dian)(dian)(dian)器(qi)(qi)、核電(dian)(dian)(dian)電(dian)(dian)(dian)器(qi)(qi)、汽車電(dian)(dian)(dian)子(zi)電(dian)(dian)(dian)氣、風力發(fa)電(dian)(dian)(dian)設備、太(tai)陽能光伏系統、節(jie)能產品(pin)、RoHS、EMC、抗震等(deng)各類領(ling)域(yu)的檢(jian)測、儀器(qi)(qi)設備計(ji)量(liang)校準(zhun)(zhun)、檢(jian)測裝備研(yan)制和標準(zhun)(zhun)情(qing)報研(yan)究服務工作。

　　電(dian)科院現擁有2個經國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)質(zhi)(zhi)檢(jian)(jian)(jian)總(zong)局批準、國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)認監委授權的國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)產(chan)品(pin)質(zhi)(zhi)檢(jian)(jian)(jian)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)心：國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)電(dian)器(qi)產(chan)品(pin)質(zhi)(zhi)量(liang)監督(du)檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)心、國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)智能(neng)電(dian)網中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)高壓成套設備質(zhi)(zhi)量(liang)監督(du)檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)心，同(tong)時(shi)是中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)機(ji)械工(gong)業聯合會授權的機(ji)械工(gong)業高低(di)壓電(dian)器(qi)及機(ji)床電(dian)器(qi)產(chan)品(pin)質(zhi)(zhi)量(liang)監督(du)檢(jian)(jian)(jian)測中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)心、機(ji)械工(gong)業汽車電(dian)子電(dian)氣產(chan)品(pin)質(zhi)(zhi)量(liang)監督(du)檢(jian)(jian)(jian)測中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)心、機(ji)械工(gong)業第(di)二十六計量(liang)測試(shi)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)心站(zhan)，是國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)工(gong)業和信息化部(bu)批準的國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)(jia)工(gong)業電(dian)器(qi)產(chan)品(pin)質(zhi)(zhi)量(liang)控制(zhi)和技術評(ping)價實(shi)驗(yan)室。

　　公(gong)開資料顯示，高壓電(dian)器(qi)檢(jian)測(ce)和低壓電(dian)器(qi)檢(jian)測(ce)兩項(xiang)業(ye)務(wu)為電(dian)科院主(zhu)要營業(ye)收(shou)入(ru)(ru)來源。年(nian)(nian)(nian)報顯示，2014年(nian)(nian)(nian)電(dian)科院全年(nian)(nian)(nian)實現主(zhu)營業(ye)務(wu)收(shou)入(ru)(ru)42176.10萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)，其中(zhong)，高壓電(dian)器(qi)檢(jian)測(ce)實現業(ye)務(wu)收(shou)入(ru)(ru)25127.50萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)，占比(bi)59.58%;低壓電(dian)器(qi)檢(jian)測(ce)實現業(ye)務(wu)收(shou)入(ru)(ru)13093.11萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)，占比(bi)31.04%，兩項(xiang)收(shou)入(ru)(ru)合(he)計占比(bi)超過公(gong)司總收(shou)入(ru)(ru)的九成。另外，公(gong)司2014年(nian)(nian)(nian)實現營業(ye)利潤(run)21807.07萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)，毛(mao)利率高達51.7%。

　　業(ye)(ye)(ye)內(nei)人士認為，代(dai)理商模式的野蠻生長(chang)，一方面給(gei)電科(ke)院的高毛(mao)利提供了助力，另一方面也(ye)造成公(gong)司(si)主營業(ye)(ye)(ye)務的穩(wen)定發(fa)展暗藏巨大的風險(xian)。目前，司(si)法(fa)機關對上述(shu)代(dai)理商“造假”模式的調(diao)查，將給(gei)公(gong)司(si)業(ye)(ye)(ye)務帶(dai)來何種影響，外(wai)界尤其是(shi)投資者還(huan)無法(fa)作出準(zhun)確(que)判(pan)斷。

　　而電科院(yuan)是(shi)否對于上(shang)述三家企業賣售檢測證(zheng)書(shu)正在(zai)接受警方(fang)調查(cha)一事知情(qing)?公司(si)內部(bu)人(ren)員(yuan)是(shi)否存在(zai)視而不(bu)見、有意縱容的情(qing)況?相關調查(cha)對公司(si)主營業務可能帶來何(he)種影響?針對這一系列問題，《第一財(cai)經(jing)日報》記(ji)者通過短(duan)信方(fang)式嘗試向(xiang)電科院(yuan)相關人(ren)士求證(zheng)。但截至(zhi)發稿，記(ji)者未(wei)獲回復(fu)。