每個(ge)月，中國認(ren)可(ke)(ke)(ke)都會發(fa)布近期暫停(ting)撤銷(xiao)注(zhu)銷(xiao)認(ren)可(ke)(ke)(ke)資(zi)格(ge)的機構名單。那么，到底哪些是紅線(xian)，什么樣的行為(wei)會被(bei)撤銷(xiao)認(ren)可(ke)(ke)(ke)資(zi)格(ge)呢？

  這里劃了11條紅(hong)線(xian)，包括但不(bu)限于以下(xia)行為會被撤銷認可(ke)資格：

1. 被暫(zan)停認可的獲(huo)準(zhun)認可實驗室超過暫(zan)停期(qi)仍不(bu)能恢復認可；

2. 由于認可規則(ze)或認可準則(ze)變更，獲準認可實驗室(shi)不(bu)能(neng)或不(bu)愿繼(ji)續滿足認可要求；

3. 現(xian)場評審發現(xian)實驗室的管(guan)理(li)體(ti)系不(bu)能(neng)有效運行，且情節嚴重的；

4. 暫停(ting)期間(jian)或(huo)恢復認可后同類(lei)問(wen)題(ti)繼續發生(sheng)；

5. 獲(huo)準認可(ke)實驗室(shi)不能履行CNAS規則規定的義務；

6. 不接受(shou)或(huo)不配合專項監督和(he)投訴(su)調查；

7. 嚴(yan)重違反認可合同；

8. 現場評審發現實驗室不具備(bei)相應技術能力；

9. 超范圍使用認(ren)可標(biao)識(shi)或錯誤(wu)聲明認(ren)可狀態，造(zao)成(cheng)嚴重影(ying)響的(de)；

10. 發現獲準認可實驗室有惡意損害CNAS聲譽(yu)行(xing)為；

11. 實驗室存在不(bu)誠信行為，包括但(dan)不(bu)限于：弄虛作(zuo)假，不(bu)如實做出承諾，或(huo)不(bu)遵守(shou)承諾，出具虛假報(bao)告(gao)/證書，存在欺(qi)(qi)騙(pian)欺(qi)(qi)詐、隱瞞信息或(huo)故意違(wei)反認可要求(qiu)的行為等。

劃(hua)出了紅線，再(zai)結合一些具體(ti)的案例來看(kan)一看(kan)：

案例1 

1.1 案例基本情(qing)況

  深圳市XX技(ji)術服(fu)務有限公司成立于(yu)2005年(nian)(nian)，2010年(nian)(nian)通過(guo)CNAS認(ren)可(ke)初(chu)評，是(shi)一家(jia)主要開展家(jia)電、音視頻設(she)備(bei)、燈具、玩(wan)具、信息技(ji)術設(she)備(bei)和實驗室用(yong)(yong)電氣設(she)備(bei)、外殼(ke)防護等級等產品安全(quan)、電磁兼容和能效檢測(ce)的(de)民營機構。2013年(nian)(nian)9月，專項(xiang)監督(du)評審(shen)供發(fa)現4個不(bu)(bu)(bu)符合(he)項(xiang)包括：超范圍使用(yong)(yong)CNAS認(ren)可(ke)標(biao)識(shi)；使用(yong)(yong)ILAC-MRA/CNAS聯合(he)標(biao)識(shi)不(bu)(bu)(bu)規范，實驗室與CNAS簽署(shu)的(de)ILAC-MRA/CNAS聯合(he)標(biao)識(shi)使用(yong)(yong)協議過(guo)期；內審(shen)活(huo)動不(bu)(bu)(bu)完整；檢測(ce)報告和檢測(ce)記錄(lu)管理不(bu)(bu)(bu)規范；日常質量控制活(huo)動缺失等。其(qi)中(zhong)涉及違反認(ren)可(ke)規則的(de)嚴(yan)重不(bu)(bu)(bu)符合(he)項(xiang)2個，據此(ci)CNAS撤銷(xiao)了該實驗的(de)認(ren)可(ke)資格。

1.2 不符合(he)描述(shu)  

通過現場抽樣(yang)核(he)實，該實驗室存在的嚴重不符合有：

1.2.1 超(chao)范圍使用認(ren)(ren)可標(biao)識(shi)(shi)、認(ren)(ren)可狀(zhuang)態聲明或ILAC-MRA/CNAS聯合標(biao)識(shi)(shi)

  問題1：2013年1月(yue)18日，該實(shi)驗室出(chu)具了(le)(le)1份望遠鏡質量檢驗報(bao)告，檢驗依據(ju)GB/T 17117-2008《雙目望遠鏡》不在CNAS認可范圍內，但檢驗報(bao)告中(zhong)使用了(le)(le)認可狀態(tai)聲(sheng)明。

  問題2：某份檢(jian)驗(yan)報告(gao)中(zhong)包括防(fang)水(shui)(shui)防(fang)塵(chen)試(shi)驗(yan)（IPX2）”檢(jian)驗(yan)項(xiang)(xiang)目(mu)，該IPX2等級防(fang)水(shui)(shui)防(fang)塵(chen)試(shi)驗(yan)項(xiang)(xiang)目(mu)在認可證書附件中(zhong)為限制(zhi)項(xiang)(xiang)，報告(gao)使用了認可狀態(tai)聲明，但未清(qing)晰表明此項(xiang)(xiang)目(mu)不在認可范圍內。

  問題3：某份帶有ILAC-MRA/CNAS聯合標識的檢驗(yan)報告，檢驗(yan)產品(pin)名稱為“LED日光(guang)燈”，燈頭規格(ge)為G13，檢驗(yan)依據(ju)為GB/T 16844-2008《普通照明(ming)用自鎮流(liu)燈的安(an)全要求》，認(ren)可(ke)證書附件該項(xiang)目限制項(xiang)中明(ming)確(que)“只測(ce)：E27燈頭自鎮流(liu)燈”。

1.2.2 檢驗報告與原(yuan)始(shi)(shi)記錄部分(fen)內(nei)容(rong)不一(yi)致，部分(fen)檢測(ce)報告無原(yuan)始(shi)(shi)記錄

  問題1：某份檢(jian)(jian)驗報(bao)告與原始記錄(lu)部(bu)分內(nei)容不一致，報(bao)告中的檢(jian)(jian)測產品型號為FB-LW5、FB-LW6、FB-LW7，檢(jian)(jian)測時(shi)間為2013年6月24日(ri)至(zhi)7月3日(ri)，原始記錄(lu)檢(jian)(jian)測產品型號為FB-DW4，檢(jian)(jian)測時(shi)間為2013年6月24日(ri)至(zhi)7月4日(ri)。

  問題2：檢(jian)測(ce)(ce)報告(gao)的檢(jian)測(ce)(ce)人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)、審(shen)(shen)(shen)核(he)人(ren)(ren)(ren)(ren)員(yuan)與原(yuan)始(shi)記(ji)(ji)錄(lu)(lu)不一致；編(bian)號為(wei)(wei)(wei)XXX130313075的檢(jian)驗報告(gao)中(zhong)(zhong)(zhong)，測(ce)(ce)試(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)楊(yang)X，審(shen)(shen)(shen)核(he)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡XX，簽發日期(qi)為(wei)(wei)(wei)2013年3月27日，但原(yuan)始(shi)記(ji)(ji)錄(lu)(lu)中(zhong)(zhong)(zhong)的測(ce)(ce)試(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡XX，審(shen)(shen)(shen)核(he)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)梅(mei)X；編(bian)號為(wei)(wei)(wei)XXX130313073的檢(jian)驗報告(gao)中(zhong)(zhong)(zhong)，測(ce)(ce)試(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)楊(yang)X，審(shen)(shen)(shen)核(he)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡XX，但原(yuan)始(shi)記(ji)(ji)錄(lu)(lu)中(zhong)(zhong)(zhong)的測(ce)(ce)試(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡XX，審(shen)(shen)(shen)核(he)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)梅(mei)X；編(bian)號為(wei)(wei)(wei)XX130311065的檢(jian)驗報告(gao)中(zhong)(zhong)(zhong)，測(ce)(ce)試(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)楊(yang)X，但原(yuan)始(shi)記(ji)(ji)錄(lu)(lu)中(zhong)(zhong)(zhong)測(ce)(ce)試(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)(wei)蔡XX；編(bian)號為(wei)(wei)(wei)XXX130614143、XXX130614145的檢(jian)驗報告(gao)中(zhong)(zhong)(zhong)，測(ce)(ce)試(shi)(shi)(shi)設(she)備(bei)型號為(wei)(wei)(wei)WT210（序(xu)(xu)列(lie)號91K223105）、AF-110101G（序(xu)(xu)列(lie)號F310120052），但原(yuan)始(shi)記(ji)(ji)錄(lu)(lu)中(zhong)(zhong)(zhong)測(ce)(ce)試(shi)(shi)(shi)設(she)備(bei)型號為(wei)(wei)(wei)SIM-9106（序(xu)(xu)列(lie)號G360800228、8716C（序(xu)(xu)列(lie)號870806042）。

  問題3：編(bian)號為(wei)(wei)(wei)XXX130319053的檢(jian)(jian)驗報告的檢(jian)(jian)驗日(ri)(ri)(ri)期為(wei)(wei)(wei)2013年(nian)3月(yue)20日(ri)(ri)(ri)，檢(jian)(jian)驗環境溫度為(wei)(wei)(wei)23.5℃，相(xiang)對濕度61%，檢(jian)(jian)驗負責(ze)人為(wei)(wei)(wei)蔡XX，審核負責(ze)人為(wei)(wei)(wei)楊X，批準負責(ze)人為(wei)(wei)(wei)邱XX；但原始記(ji)錄(lu)中顯示，試驗開始日(ri)(ri)(ri)期為(wei)(wei)(wei)2013年(nian)7月(yue)5日(ri)(ri)(ri)，結束日(ri)(ri)(ri)期為(wei)(wei)(wei)2013年(nian)7月(yue)12日(ri)(ri)(ri)，環境溫度為(wei)(wei)(wei)24.6℃~25℃，相(xiang)對濕度為(wei)(wei)(wei)55%，檢(jian)(jian)驗負責(ze)人為(wei)(wei)(wei)蔡XX，審核負責(ze)人為(wei)(wei)(wei)梅X。報告中使用了認可狀態(tai)聲明。

  問題4：專(zhuan)項(xiang)監(jian)督現(xian)場初審時，抽查了(le)移動電源、燈具、攝像機等數十份檢驗報告。實驗室提供不出(chu)原始(shi)記錄，并(bing)組(zu)織有(you)關人員依據檢測(ce)報告現(xian)場編造檢測(ce)記錄，被評審組(zu)當場發現(xian)。

1.3 問題分析 

1）不(bu)(bu)(bu)符(fu)合(he)事(shi)實(shi)1.2.1：CNAS-R01:2010《認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)標(biao)識(shi)和認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)狀(zhuang)態聲(sheng)明(ming)管理(li)規(gui)(gui)則》中5.3.3.5規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)“實(shi)驗(yan)室(shi)(shi)或(huo)(huo)檢(jian)(jian)查機構簽發的(de)(de)報告或(huo)(huo)證(zheng)書結果全部不(bu)(bu)(bu)在(zai)(zai)認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)范(fan)圍(wei)(wei)內或(huo)(huo)全部由分包(bao)方完成，不(bu)(bu)(bu)允許在(zai)(zai)其報告或(huo)(huo)證(zheng)書上(shang)使用(yong)認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)標(biao)識(shi)”。實(shi)驗(yan)室(shi)(shi)出具的(de)(de)1份LED日(ri)光燈(deng)檢(jian)(jian)驗(yan)報告，超出了認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)證(zheng)書附件中限制范(fan)圍(wei)(wei)，報告上(shang)使用(yong)了ILAC-MRA/CNAS聯合(he)標(biao)識(shi)，違反了CNAS-R01：2010中5.3.3.5的(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)。CNAS-R01：2010《認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)標(biao)識(shi)和認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)狀(zhuang)態聲(sheng)明(ming)管理(li)規(gui)(gui)則》中7.7的(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)“獲準認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)的(de)(de)實(shi)驗(yan)室(shi)(shi)或(huo)(huo)檢(jian)(jian)查機構在(zai)(zai)非(fei)認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)范(fan)圍(wei)(wei)內的(de)(de)所有(you)活動中，包(bao)括分包(bao)活動，不(bu)(bu)(bu)得在(zai)(zai)相關的(de)(de)來往(wang)函件中含有(you)認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)狀(zhuang)態聲(sheng)明(ming)的(de)(de)描(miao)述(shu)，其他相關的(de)(de)材料也不(bu)(bu)(bu)能(neng)提及或(huo)(huo)暗示(shi)獲CNAS認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)”。實(shi)驗(yan)室(shi)(shi)出具的(de)(de)報告有(you)未認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)項目，使用(yong)了認(ren)(ren)可(ke)(ke)(ke)狀(zhuang)態聲(sheng)明(ming)，違反了CNAS-R01：2010中7.7的(de)(de)規(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)。

2）不(bu)(bu)(bu)(bu)符合(he)事實(shi)(shi)(shi)1.2.2：CNAS-CL01:2006《檢測(ce)(ce)和(he)(he)(he)校準(zhun)(zhun)實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)室(shi)能力認(ren)可準(zhun)(zhun)則(ze)》中4.13.2.1的(de)(de)規(gui)定“實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)室(shi)應將原(yuan)始觀察、導出(chu)資料(liao)和(he)(he)(he)建立審核路徑(jing)的(de)(de)充分信(xin)息的(de)(de)記(ji)(ji)錄(lu)(lu)、校準(zhun)(zhun)記(ji)(ji)錄(lu)(lu)、員工(gong)記(ji)(ji)錄(lu)(lu)以及發出(chu)的(de)(de)每(mei)份(fen)檢測(ce)(ce)報(bao)告或校準(zhun)(zhun)證(zheng)書的(de)(de)副本(ben)按規(gui)定的(de)(de)時(shi)間保(bao)存”。實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)室(shi)出(chu)具的(de)(de)檢測(ce)(ce)報(bao)告與原(yuan)始記(ji)(ji)錄(lu)(lu)中，存在(zai)多種類型的(de)(de)信(xin)息不(bu)(bu)(bu)(bu)一致(zhi)，包括檢測(ce)(ce)時(shi)間不(bu)(bu)(bu)(bu)一致(zhi)、檢測(ce)(ce)產品(pin)型號不(bu)(bu)(bu)(bu)一致(zhi)、人員不(bu)(bu)(bu)(bu)一致(zhi)、環境條(tiao)件不(bu)(bu)(bu)(bu)一致(zhi)，不(bu)(bu)(bu)(bu)符合(he)CNAS-CL01：2006中4.13.2.1的(de)(de)規(gui)定。CNAS-CL01:2006《檢測(ce)(ce)和(he)(he)(he)校準(zhun)(zhun)實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)室(shi)能力認(ren)可準(zhun)(zhun)則(ze)》中4.13.2.2的(de)(de)規(gui)定“觀察結果(guo)、數(shu)據和(he)(he)(he)計算應在(zai)產生的(de)(de)當(dang)時(shi)予以記(ji)(ji)錄(lu)(lu)，并能按照特定任務(wu)分類識別”。試驗(yan)(yan)人員在(zai)進行每(mei)一項(xiang)對檢測(ce)(ce)結果(guo)可能會產生影響的(de)(de)活(huo)動時(shi)必(bi)須(xu)及時(shi)、認(ren)真、準(zhun)(zhun)確、規(gui)范地記(ji)(ji)錄(lu)(lu)下檢測(ce)(ce)活(huo)動所要(yao)求的(de)(de)全部(bu)信(xin)息，絕不(bu)(bu)(bu)(bu)允許采(cai)用(yong)“回憶錄(lu)(lu)”方式(shi)進行補記(ji)(ji)、追記(ji)(ji)、重抄(chao)，更不(bu)(bu)(bu)(bu)允許編造。該實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)室(shi)在(zai)無法提供檢測(ce)(ce)記(ji)(ji)錄(lu)(lu)的(de)(de)情(qing)況下，組織有關人員依(yi)據檢測(ce)(ce)報(bao)告編造檢測(ce)(ce)記(ji)(ji)錄(lu)(lu)，實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)室(shi)存在(zai)不(bu)(bu)(bu)(bu)誠信(xin)行為。違反了CNAS-RL01:2011《實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)室(shi)認(ren)可規(gui)則(ze)》中11.2.2.12的(de)(de)規(gui)定。

1.4 處理(li)依(yi)據及處理(li)結果(guo)處理(li)依(yi)據

1）CNAS-R01:2010《認(ren)可(ke)標識(shi)和認(ren)可(ke)狀態(tai)聲明管理規(gui)則》9.2規(gui)定:“CNAS將根據獲準認(ren)可(ke)的機構誤用或濫用徽標、標識(shi)、認(ren)可(ke)證書以及(ji)誤導宣傳認(ren)可(ke)狀態(tai)的情(qing)節輕重(zhong)做出(chu)處(chu)理，包括：警告、暫停、撤銷或提出(chu)法(fa)律訴(su)訟(song)”。

2）CNAS-RL01:2011《實驗室(shi)認(ren)可(ke)規則》中10.3.1規定(ding):“在下(xia)列情況下(xia)，CNAS應撤銷認(ren)可(ke)，例如，……e）實驗室(shi)存在不誠(cheng)信行為”。

處理結果:撤銷實驗室認可資格。

案例2

2.1 案例(li)基本情況

  上海××檢(jian)測(ce)中(zhong)心隸屬于上(shang)海××有(you)限(xian)公司，該(gai)(gai)檢(jian)測(ce)中(zhong)心作為(wei)第一(yi)方檢(jian)測(ce)機構(gou)于2012年通(tong)過(guo)CNAS初次評(ping)審(shen)。2014年7月(yue)，專(zhuan)項(xiang)監督評(ping)審(shen)共發現8個不符(fu)合項(xiang)，主要(yao)包括：實(shi)(shi)驗(yan)(yan)室主要(yao)管理(li)和技術負責人(ren)發生變(bian)化未(wei)按規(gui)(gui)定書面通(tong)知CNAS秘書處(chu)；實(shi)(shi)驗(yan)(yan)室全(quan)部(bu)設備(bei)(bei)已(yi)發生轉讓(rang)，不具備(bei)(bei)檢(jian)測(ce)所(suo)需的(de)(de)(de)儀(yi)器設備(bei)(bei)；實(shi)(shi)驗(yan)(yan)室與另一(yi)實(shi)(shi)驗(yan)(yan)室共用同一(yi)檢(jian)測(ce)場(chang)所(suo)；部(bu)分檢(jian)測(ce)設備(bei)(bei)自獲得認(ren)(ren)可(ke)(ke)以來未(wei)進行(xing)校(xiao)準；實(shi)(shi)驗(yan)(yan)室未(wei)按規(gui)(gui)定參加CNAS組織或承認(ren)(ren)的(de)(de)(de)能力驗(yan)(yan)證計(ji)劃；部(bu)分原始記錄(lu)填寫(xie)不規(gui)(gui)范等。其(qi)中(zhong)涉及違(wei)反(fan)認(ren)(ren)可(ke)(ke)規(gui)(gui)則的(de)(de)(de)嚴重(zhong)不符(fu)合項(xiang)3個，據此(ci)CNAS撤銷了該(gai)(gai)實(shi)(shi)驗(yan)(yan)室的(de)(de)(de)認(ren)(ren)可(ke)(ke)資格。

2.2 不符合描述(shu)

通過現場(chang)抽(chou)樣核(he)實，該(gai)實驗室存在的嚴重不(bu)符合有: 

2.2.1.實驗室主要管理(li)和技術負(fu)責人發生變(bian)化，未(wei)按規定書面通知CNA秘書處 該檢(jian)測中心提供的“實驗室人員(yuan)一覽表”表明：實驗室原技術負(fu)責人×××、檢(jian)測室負(fu)責人×××等多人與上(shang)海×××有限公司另一下(xia)屬實驗室合用。檢(jian)測員(yuan)×××、樣品管理(li)員(yuan)等多人已經調崗。 

2.2.2.全部(bu)檢(jian)(jian)測(ce)設(she)(she)備(bei)(bei)已經發(fa)生(sheng)轉讓(rang)該檢(jian)(jian)測(ce)中心(xin)提供(gong)的“上海(hai)×××有限公司(si)轉讓(rang)給×××單位的設(she)(she)備(bei)(bei)清單 ”表明(ming)：實(shi)驗室原(yuan)有的檢(jian)(jian)測(ce)儀器設(she)(she)備(bei)(bei)已經全部(bu)轉讓(rang)給另外一家通過認可的實(shi)驗室，該實(shi)驗室已無檢(jian)(jian)測(ce)設(she)(she)備(bei)(bei)。 

2.2.3.共(gong)用同(tong)一(yi)檢測(ce)場(chang)所現場(chang)觀察發現，另一(yi)通過認可(ke)的實驗(yan)室已經(jing)整體搬入(ru)上海(hai)××檢測(ce)中心，兩(liang)家實驗(yan)室共(gong)用同(tong)一(yi)檢測(ce)場(chang)所。

2.3 問題分析

1）不符合事實(shi)(shi)(shi)2.2.1:依據(ju)CNAS-RL01:2011《實(shi)(shi)(shi)驗(yan)室認(ren)可規(gui)則》中9.1.1的(de)(de)規(gui)定，“獲準(zhun)認(ren)可實(shi)(shi)(shi)驗(yan)室如發生下列變化，應在20個(ge)工作日內以書面形(xing)式通(tong)知CNAS秘(mi)書處(chu)(chu)。例(li)如，……b）獲準(zhun)認(ren)可實(shi)(shi)(shi)驗(yan)室的(de)(de)組(zu)織機構、高級管理和技術人(ren)員、授權(quan)簽(qian)字(zi)人(ren)發生變更”。該中心檢測室主任和授權(quan)簽(qian)字(zi)人(ren)等調入另一單位已經一年有余，但一直未將此變化以書面形(xing)式通(tong)知CNAS秘(mi)書處(chu)(chu)，違反了依據(ju)CNAS-RL01:2011中9.1.1的(de)(de)規(gui)定。 

2）不符合(he)事實(shi)(shi)2.2.2和2.2.3:依據CNAS-RL01:2011《實(shi)(shi)驗(yan)室認(ren)可規(gui)則》中(zhong)9.1.1的(de)(de)要求，“獲(huo)準認(ren)可實(shi)(shi)驗(yan)室如發生下(xia)列(lie)變(bian)(bian)化，應在(zai)20個工作日(ri)內以書面(mian)形式(shi)通知CNAS秘書處。例如，……）認(ren)可范圍(wei)內的(de)(de)重要試驗(yan)設備發生重大變(bian)(bian)化”。另一獲(huo)CNAS認(ren)可實(shi)(shi)驗(yan)室在(zai)上級公司的(de)(de)統(tong)籌(chou)下(xia)搬入該(gai)(gai)檢測(ce)(ce)中(zhong)心工作場所，該(gai)(gai)檢測(ce)(ce)中(zhong)心按(an)照上級單位要求將全(quan)部檢測(ce)(ce)設備已經(jing)轉讓給另一認(ren)可實(shi)(shi)驗(yan)室，出現了兩個已獲(huo)CNAS認(ren)可實(shi)(shi)驗(yan)室工作場所完(wan)全(quan)相同的(de)(de)局面(mian)，致使該(gai)(gai)實(shi)(shi)驗(yan)室成(cheng)為名副其實(shi)(shi)的(de)(de)“空殼實(shi)(shi)驗(yan)室”，根(gen)本無法(fa)開展檢測(ce)(ce)工作，但實(shi)(shi)驗(yan)室未將此情況以書面(mian)形式(shi)通知CNAS秘書處。 

2.4 處(chu)理依(yi)據(ju)及處(chu)理結果處(chu)理依(yi)據(ju)

CNAS-RL01:2011《實(shi)驗室認(ren)可(ke)規(gui)(gui)則(ze)》中10.3.1規(gui)(gui)定:“在下(xia)列(lie)情況下(xia)，CNAS應撤銷認(ren)可(ke):……c）獲準認(ren)可(ke)實(shi)驗室不能履(lv)行(xing)CNAS規(gui)(gui)則(ze)規(gui)(gui)定的義務”。

處理(li)結(jie)果:撤銷實驗(yan)室認可(ke)資(zi)格。