檢(jian)(jian)測(ce)機(ji)構(gou)(gou)作(zuo)為(wei)質檢(jian)(jian)戰線的排頭兵(bing)，其檢(jian)(jian)驗(yan)結果是人們衡量產品質量的重要標準(zhun)，隨著社會(hui)經濟(ji)的發展，檢(jian)(jian)驗(yan)結果科學性(xing)、公正性(xing)、準(zhun)確(que)性(xing)的社會(hui)影響力越(yue)來越(yue)大(da)，有些(xie)檢(jian)(jian)驗(yan)機(ji)構(gou)(gou)的檢(jian)(jian)驗(yan)結果已被國際經濟(ji)組織認(ren)可，在我(wo)國對外經濟(ji)貿易中發揮了重要作(zuo)用，因此，加強對檢(jian)(jian)測(ce)機(ji)構(gou)(gou)自身的風險(xian)防范工作(zuo)就(jiu)顯得(de)尤為(wei)重要。那檢(jian)(jian)測(ce)機(ji)構(gou)(gou)在檢(jian)(jian)測(ce)過(guo)程中存在的風險(xian)到底有哪些(xie)風險(xian)呢?

　　一、超能(neng)力范圍檢驗

　　按照(zhao)《計量(liang)法(fa)(fa)》規定，對社會出具(ju)(ju)具(ju)(ju)有(you)證明作用的(de)數(shu)據實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)(yan)室必(bi)須經過實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)(yan)室資質(zhi)認(ren)定(計量(liang)認(ren)證)和(he)(或)CNAS認(ren)可(ke)(ke)，而資質(zhi)認(ren)定和(he)(或)CNAS認(ren)可(ke)(ke)是限定實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)(yan)室能(neng)力(li)(li)(li)范圍(wei)(wei)(wei)的(de)，實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)(yan)室只能(neng)在能(neng)力(li)(li)(li)范圍(wei)(wei)(wei)限定的(de)產品(pin)(pin)(參數(shu))范圍(wei)(wei)(wei)內出具(ju)(ju)帶相(xiang)應標識的(de)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)報告，檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)使用的(de)標準不(bu)(bu)在能(neng)力(li)(li)(li)范圍(wei)(wei)(wei)者，我們稱之為(wei)超范圍(wei)(wei)(wei)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)。國家質(zhi)檢(jian)(jian)總(zong)局發布執行的(de)《產品(pin)(pin)質(zhi)量(liang)監(jian)督抽(chou)查(cha)管理辦法(fa)(fa)》、《產品(pin)(pin)質(zhi)量(liang)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)機構工作質(zhi)量(liang)分類監(jian)管辦法(fa)(fa)》以及其他(ta)規定中也都明確(que)規定實(shi)(shi)(shi)驗(yan)(yan)(yan)室不(bu)(bu)得(de)超能(neng)力(li)(li)(li)范圍(wei)(wei)(wei)開展(zhan)檢(jian)(jian)測(ce)工作，但在實(shi)(shi)(shi)際(ji)工作過程中，個別檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)機構超能(neng)力(li)(li)(li)范圍(wei)(wei)(wei)檢(jian)(jian)測(ce)情況時有(you)發生。超范圍(wei)(wei)(wei)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)主要有(you)三種形式:

　　1、故(gu)意(yi)超(chao)能力范圍(wei)檢驗

　　實(shi)(shi)驗(yan)(yan)(yan)室(shi)(shi)或實(shi)(shi)驗(yan)(yan)(yan)室(shi)(shi)中(zhong)(zhong)個(ge)別人(ren)員為滿足客戶要求，為實(shi)(shi)驗(yan)(yan)(yan)室(shi)(shi)爭取經(jing)(jing)濟利益(yi)，對(dui)(dui)不在(zai)能(neng)力(li)(li)范圍內的(de)(de)(de)(de)(de)產品開展檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)工作，出具(ju)帶標(biao)(biao)識的(de)(de)(de)(de)(de)檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)報告(gao);或實(shi)(shi)驗(yan)(yan)(yan)室(shi)(shi)人(ren)員以為采用標(biao)(biao)準中(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)個(ge)別標(biao)(biao)準在(zai)能(neng)力(li)(li)范圍內，誤將(jiang)產品進(jin)行檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)并出具(ju)帶標(biao)(biao)識的(de)(de)(de)(de)(de)檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)報告(gao)。 近年來(lai)，質(zhi)檢(jian)(jian)(jian)總局、認監委、省市質(zhi)監局對(dui)(dui)超能(neng)力(li)(li)范圍檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)的(de)(de)(de)(de)(de)處罰都非常嚴厲，甚至(zhi)停止個(ge)別實(shi)(shi)驗(yan)(yan)(yan)室(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)活(huo)動(dong)。因此，實(shi)(shi)驗(yan)(yan)(yan)室(shi)(shi)應(ying)將(jiang)超能(neng)力(li)(li)范圍檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce)的(de)(de)(de)(de)(de)后果向每一位(wei)員工宣傳，不能(neng)為經(jing)(jing)濟利益(yi)或所謂的(de)(de)(de)(de)(de)為企業(ye)著想(xiang)而(er)故意超能(neng)力(li)(li)范圍檢(jian)(jian)(jian)測(ce)(ce);同時實(shi)(shi)驗(yan)(yan)(yan)室(shi)(shi)還應(ying)認真(zhen)梳理(li)實(shi)(shi)驗(yan)(yan)(yan)室(shi)(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)能(neng)力(li)(li)范圍，對(dui)(dui)確(que)實(shi)(shi)有設備、具(ju)備檢(jian)(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)能(neng)力(li)(li)而(er)不在(zai)能(neng)力(li)(li)范圍內的(de)(de)(de)(de)(de)標(biao)(biao)準，應(ying)盡快進(jin)行擴項(xiang)，提(ti)高為企業(ye)服務的(de)(de)(de)(de)(de)能(neng)力(li)(li)。

　　2、標準變更后未及時(shi)進(jin)行能力確認

　　近年(nian)來，不(bu)管是(shi)產品(pin)標準(zhun)(zhun)還是(shi)方法標準(zhun)(zhun)，標準(zhun)(zhun)的(de)變(bian)(bian)更非常頻繁。按(an)照實驗(yan)(yan)(yan)(yan)室資質認定(ding)評審(shen)(shen)(shen)準(zhun)(zhun)則的(de)規定(ding)，實驗(yan)(yan)(yan)(yan)室使用的(de)文件必(bi)須是(shi)現行(xing)有效的(de)，因此，實驗(yan)(yan)(yan)(yan)室不(bu)能使用作廢(fei)標準(zhun)(zhun)開展(zhan)檢(jian)(jian)測工作。實驗(yan)(yan)(yan)(yan)室采用新標準(zhun)(zhun)開展(zhan)工作，則必(bi)須及時(shi)到(dao)實驗(yan)(yan)(yan)(yan)室資質認定(ding)和/或CNAS認可的(de)發(fa)證機(ji)構進行(xing)標準(zhun)(zhun)變(bian)(bian)更。目前，有的(de)實驗(yan)(yan)(yan)(yan)室怕麻煩，往(wang)往(wang)等到(dao)復評審(shen)(shen)(shen)或監(jian)督評審(shen)(shen)(shen)時(shi)才進行(xing)標準(zhun)(zhun)變(bian)(bian)更。在(zai)新標準(zhun)(zhun)開始實施到(dao)通過實驗(yan)(yan)(yan)(yan)室復評審(shen)(shen)(shen)或監(jian)督評審(shen)(shen)(shen)之間如果按(an)新標準(zhun)(zhun)開展(zhan)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)(yan)工作，則是(shi)超范圍檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)(yan)。

　　還有一種(zhong)(zhong)隱性超能力范(fan)圍的(de)情(qing)形。實(shi)驗室通(tong)過(guo)的(de)檢(jian)驗能力范(fan)圍時，實(shi)際(ji)(ji)隱含(han)的(de)意思是(shi)包(bao)括產品標準中引用(yong)標準也通(tong)過(guo)實(shi)驗室評審。當其引用(yong)標準出現標準變(bian)更尤其是(shi)檢(jian)驗方法(fa)、環境設施(shi)有實(shi)際(ji)(ji)變(bian)化(hua)的(de)情(qing)況下(xia)，其產品檢(jian)驗的(de)實(shi)際(ji)(ji)檢(jian)驗能力有可能出現變(bian)化(hua)。這種(zhong)(zhong)變(bian)化(hua)，可能會導(dao)致實(shi)驗室不能按現行有效標準正常開展檢(jian)驗工(gong)作。我們把這種(zhong)(zhong)變(bian)化(hua)稱(cheng)之為“隱性的(de)”超范(fan)圍檢(jian)驗。

　　由于標(biao)準(zhun)(zhun)變更后需要重新進行(xing)能力確認，個別實驗(yan)室怕麻煩，往(wang)往(wang)會等(deng)到監督評審或復評審時才進行(xing)確認，從(cong)而導致超(chao)能力范(fan)圍檢(jian)驗(yan)。因此(ci)，實驗(yan)室應關(guan)注和(he)避免(mian)這(zhe)種情況的發生，在能力未(wei)確認前，不得使用(yong)新標(biao)準(zhun)(zhun)開(kai)展(zhan)檢(jian)驗(yan)。對于產品標(biao)準(zhun)(zhun)中引用(yong)標(biao)準(zhun)(zhun)的變更，實驗(yan)室更應關(guan)注，以免(mian)采用(yong)作廢標(biao)準(zhun)(zhun)開(kai)展(zhan)檢(jian)驗(yan)而造(zao)成檢(jian)驗(yan)結(jie)果的誤判(pan)和(he)可能帶(dai)來的檢(jian)驗(yan)風險。

　　3、亂用CNAS、CMA、CAL標識

　　很多(duo)實驗(yan)室通(tong)過(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)了(le)CNAS認(ren)(ren)可，也(ye)通(tong)過(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)了(le)實驗(yan)室資質認(ren)(ren)定，而這兩(liang)個(ge)認(ren)(ren)可不(bu)在同(tong)一(yi)時間進行(xing)認(ren)(ren)可，當申請擴(kuo)項或標準變更時，往(wang)往(wang)是(shi)(shi)一(yi)個(ge)通(tong)過(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)了(le)，而另一(yi)個(ge)還要過(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)段時間才認(ren)(ren)可。有(you)部(bu)分實驗(yan)室尤其是(shi)(shi)部(bu)分中(zhong)小實驗(yan)室，取得能(neng)力(li)(li)范圍以CMA和CAL為主，CNAS的(de)(de)能(neng)力(li)(li)范圍很小，而檢(jian)(jian)驗(yan)報告的(de)(de)封(feng)面一(yi)般是(shi)(shi)將幾個(ge)檢(jian)(jian)測標識均直接印在封(feng)面上，這使(shi)得實驗(yan)室誤用標識。因此，實驗(yan)室應按通(tong)過(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)能(neng)力(li)(li)范圍分別印制(zhi)檢(jian)(jian)驗(yan)封(feng)面，按規定使(shi)用。

　　二、設備及(ji)環境設施不能滿(man)足標準要求

　　設(she)備(bei)及環境設(she)施(shi)是實(shi)驗(yan)室開展檢驗(yan)的(de)(de)必備(bei)工具，設(she)備(bei)及環境設(she)施(shi)是否滿足標(biao)準，將直接影(ying)響數據的(de)(de)準確性，對檢驗(yan)結(jie)果(guo)和判(pan)定有重大(da)影(ying)響。設(she)備(bei)及環境設(she)施(shi)不能滿足要求的(de)(de)原因(yin)主(zhu)要有：

　　1、量值溯源未按規(gui)定

　　儀(yi)器(qi)(qi)設(she)(she)備(bei)的量值溯(su)源是(shi)(shi)保證其測(ce)量準(zhun)確性(xing)的主要(yao)手段之(zhi)一，按照實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)資質認定(ding)(ding)評審準(zhun)則要(yao)求，儀(yi)器(qi)(qi)設(she)(she)備(bei)使(shi)用(yong)(yong)前應(ying)經過檢(jian)定(ding)(ding)或校(xiao)(xiao)準(zhun)，必要(yao)時，在二次檢(jian)定(ding)(ding)或校(xiao)(xiao)準(zhun)之(zhi)間應(ying)進行期間核查，以保證數據的準(zhun)確性(xing)。但(dan)部(bu)(bu)分實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)未按規(gui)定(ding)(ding)將(jiang)儀(yi)器(qi)(qi)送(song)計量部(bu)(bu)門(men)進行檢(jian)定(ding)(ding)或校(xiao)(xiao)準(zhun)，造成儀(yi)器(qi)(qi)失(shi)準(zhun)，還有個別檢(jian)定(ding)(ding)/校(xiao)(xiao)準(zhun)實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)不經檢(jian)定(ding)(ding)/校(xiao)(xiao)準(zhun)就出具證書(shu)。實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)內(nei)經常會有儀(yi)器(qi)(qi)設(she)(she)備(bei)是(shi)(shi)沒有檢(jian)定(ding)(ding)規(gui)程或校(xiao)(xiao)準(zhun)方法，計量部(bu)(bu)門(men)往往圖(tu)省事，僅對儀(yi)器(qi)(qi)使(shi)用(yong)(yong)的計量器(qi)(qi)具進行檢(jian)定(ding)(ding)或校(xiao)(xiao)準(zhun)，而(er)其總體(ti)設(she)(she)備(bei)是(shi)(shi)否(fou)合(he)格則不做綜(zong)合(he)判定(ding)(ding)，使(shi)得設(she)(she)備(bei)顯(xian)示的數據是(shi)(shi)否(fou)準(zhun)確不得而(er)知。如果此時不采用(yong)(yong)能力驗(yan)證或實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)比對的方法對儀(yi)器(qi)(qi)進行驗(yan)證，則會帶來(lai)很(hen)大的風險。

　　2、設備精(jing)度下降

　　有的(de)(de)檢驗(yan)(yan)機(ji)構，尤其是中小型檢驗(yan)(yan)機(ji)構，由于(yu)資(zi)金的(de)(de)不(bu)足，使得(de)設(she)備(bei)長(chang)(chang)期服役，得(de)不(bu)到及時更新(xin)。由于(yu)設(she)備(bei)使用(yong)年限過長(chang)(chang)，或使用(yong)環境惡劣，設(she)備(bei)的(de)(de)精度下(xia)降，檢驗(yan)(yan)數據(ju)的(de)(de)可(ke)信(xin)度下(xia)降。因此(ci)，實驗(yan)(yan)室(shi)(shi)應及時更新(xin)設(she)備(bei)，當設(she)備(bei)一時不(bu)能(neng)更新(xin)，應增加(jia)校準的(de)(de)頻(pin)次、做期間(jian)核(he)查(cha)、采用(yong)實驗(yan)(yan)室(shi)(shi)間(jian)比對(dui)或設(she)備(bei)間(jian)比對(dui)等方(fang)式驗(yan)(yan)證(zheng)設(she)備(bei)的(de)(de)可(ke)靠性，以保證(zheng)檢測數據(ju)準確可(ke)靠。

　　3、環境設(she)施不符(fu)合(he)標準要求

　　很(hen)多試驗(yan)(yan)對環境(jing)(jing)設(she)施(shi)(shi)的(de)(de)要(yao)求(qiu)是很(hen)高(gao)的(de)(de)，對檢(jian)驗(yan)(yan)結果(guo)的(de)(de)影(ying)響很(hen)大，但部分檢(jian)驗(yan)(yan)機構(gou)對環境(jing)(jing)設(she)施(shi)(shi)不是很(hen)重視(shi)，不能(neng)很(hen)好地(di)滿足檢(jian)驗(yan)(yan)的(de)(de)要(yao)求(qiu)。如：水泥檢(jian)驗(yan)(yan)的(de)(de)水養護(hu)，水的(de)(de)溫度規定為(wei)(20±1)℃，超出標(biao)準規定的(de)(de)溫度范(fan)圍(wei)，尤(you)其是超出溫度較多時，對檢(jian)驗(yan)(yan)結果(guo)影(ying)響就(jiu)會(hui)很(hen)大。而我們在評審中發現(xian)，部分水泥實(shi)驗(yan)(yan)室中，水養護(hu)都是在水池中進行(xing)，水溫低(di)了加熱水，水溫高(gao)了加冷水，這(zhe)樣的(de)(de)溫控(kong)方(fang)式無法保(bao)證(zheng)水溫控(kong)制精(jing)度，其養護(hu)后的(de)(de)檢(jian)測數(shu)據(ju)也是不準確(que)的(de)(de)。因此，對環境(jing)(jing)設(she)施(shi)(shi)要(yao)求(qiu)高(gao)的(de)(de)試驗(yan)(yan)，實(shi)驗(yan)(yan)室應確(que)保(bao)檢(jian)測的(de)(de)環境(jing)(jing)設(she)施(shi)(shi)符(fu)合標(biao)準要(yao)求(qiu)。

　　三、檢測過程質量(liang)缺乏有效控(kong)制

　　由(you)于檢測過程不規范而產(chan)生的檢驗(yan)結論不正(zheng)確或數據不準確也(ye)時有發生，主要表現在(zai)：

　　1、檢驗(yan)和計算(suan)粗心大意

　　檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)是(shi)一(yi)個需要專注的過程，稍有(you)疏忽，就容易(yi)出(chu)現差錯(cuo)。而隨著(zhu)手機的普及(ji)，檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)過程中，檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)人員(yuan)在檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)或(huo)檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)后的數據計(ji)算過程中接(jie)聽手機的現象(xiang)非常普遍，如(ru)此以及(ji)其(qi)他(ta)的粗心造成檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)失誤(wu)的案例也時有(you)發生。檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)和計(ji)算過程中粗心大意造成的檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)失誤(wu)雖(sui)不(bu)常見，但一(yi)旦出(chu)現這種情況，將(jiang)直接(jie)導致檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)結果(guo)出(chu)現差錯(cuo)。

　　2、對可疑數據(ju)不敏感

　　一(yi)(yi)般(ban)而言，每一(yi)(yi)種(zhong)物質都有(you)其(qi)自身特(te)性(xing)，其(qi)檢(jian)測數(shu)據應在一(yi)(yi)定范圍，如，苯(ben)板(ban)的(de)(de)導熱系(xi)數(shu)不可(ke)能(neng)為0，采用(yong)不同鋁合金建(jian)筑型(xing)材(cai)和普通單(dan)層(ceng)玻璃的(de)(de)建(jian)筑外窗不可(ke)能(neng)達到保溫窗的(de)(de)要求等等。當(dang)檢(jian)驗(yan)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)或檢(jian)驗(yan)報告(gao)的(de)(de)批準人(ren)(ren)(ren)員(yuan)發現不符(fu)合一(yi)(yi)般(ban)規律(lv)的(de)(de)可(ke)疑(yi)數(shu)據時，應對(dui)可(ke)疑(yi)數(shu)據進行復核，并(bing)查清是否儀器設(she)備有(you)問(wen)題或檢(jian)驗(yan)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)操作失誤。能(neng)夠正確判斷數(shu)據是否可(ke)疑(yi)，是建(jian)立在對(dui)被檢(jian)測產(chan)品的(de)(de)理論和檢(jian)測實踐有(you)大量積累的(de)(de)基(ji)礎(chu)上，這也是一(yi)(yi)個成(cheng)熟的(de)(de)檢(jian)驗(yan)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)，檢(jian)驗(yan)報告(gao)審(shen)核、批準人(ren)(ren)(ren)員(yuan)應有(you)的(de)(de)基(ji)本素(su)質，沒有(you)長期訓練，是不可(ke)能(neng)敏感地察覺檢(jian)驗(yan)數(shu)據可(ke)疑(yi)的(de)(de)。

　　3、臨界值的處理有偏差

　　在(zai)(zai)(zai)檢(jian)(jian)驗(yan)過(guo)程(cheng)中(zhong)，由于測量不確定度的(de)存在(zai)(zai)(zai)，可(ke)能(neng)會導(dao)致檢(jian)(jian)驗(yan)項目在(zai)(zai)(zai)臨界(jie)值的(de)判斷時有(you)偏差。例如：涂層厚度，對(dui)于普(pu)通裝飾(shi)用(yong)鋁塑板(ban)，由于涂層厚度相對(dui)較小(xiao)，測量時“0”點(dian)的(de)精確校準對(dui)于處(chu)在(zai)(zai)(zai)標(biao)準規定的(de)臨界(jie)狀(zhuang)態的(de)產(chan)品(pin)而言顯(xian)得尤為重(zhong)要。如果(guo)用(yong)普(pu)通標(biao)準基(ji)板(ban)進行調0，則可(ke)能(neng)出現(1～2)um的(de)偏差，這將(jiang)可(ke)能(neng)導(dao)致產(chan)品(pin)由“合格”滑(hua)向“不合格”邊緣。對(dui)于普(pu)通裝飾(shi)用(yong)鋁塑板(ban)，可(ke)以(yi)將(jiang)產(chan)品(pin)除去涂層，在(zai)(zai)(zai)其(qi)裸露的(de)基(ji)材(cai)上進行調0，以(yi)保(bao)證結果(guo)的(de)準確客(ke)觀性(xing)。因此，對(dui)于有(you)臨界(jie)值的(de)檢(jian)(jian)驗(yan)結果(guo)，應組(zu)織由不同檢(jian)(jian)驗(yan)人員或者儀器(qi)設備進行多(duo)次的(de)比對(dui)試驗(yan)，確保(bao)檢(jian)(jian)驗(yan)結果(guo)科學公(gong)正。

　　4、對標準(zhun)理解有偏差

　　檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)是(shi)一(yi)項很嚴謹的(de)工作，個別(bie)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)人員(yuan)對(dui)于(yu)標準(zhun)的(de)理解和使用(yong)不正(zheng)確(que)也直(zhi)接影響了(le)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)結果(guo)的(de)準(zhun)確(que)性(xing)。例如：氟碳(tan)涂層(ceng)(ceng)普通裝(zhuang)飾(shi)(shi)板檢(jian)(jian)測，GB/T 22412-2008規定，對(dui)于(yu)氟碳(tan)涂層(ceng)(ceng)普通裝(zhuang)飾(shi)(shi)用(yong)鋁(lv)塑板，其涂層(ceng)(ceng)性(xing)能的(de)檢(jian)(jian)測應按(an)照(zhao)GB/T 17748-2008進行。試驗(yan)(yan)(yan)中往往容易將“普通裝(zhuang)飾(shi)(shi)用(yong)”的(de)概(gai)念先入為(wei)主，而忽略了(le)“其為(wei)氟碳(tan)涂層(ceng)(ceng)”的(de)事(shi)實，導致采用(yong)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)標準(zhun)不正(zheng)確(que)，最終導致檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)結果(guo)失效。

　　5、新上(shang)崗(gang)檢驗員(yuan)缺(que)乏(fa)有效(xiao)監督

　　近(jin)年來，許(xu)多檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)機構(gou)開展(zhan)了新(xin)一輪的(de)擴張(zhang)，使得有經(jing)驗(yan)(yan)(yan)的(de)檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)人(ren)員(yuan)(yuan)(yuan)嚴(yan)重(zhong)缺乏(fa)，個別實(shi)驗(yan)(yan)(yan)室(shi)(shi)新(xin)進人(ren)員(yuan)(yuan)(yuan)僅僅通(tong)過幾個月的(de)培(pei)訓就上(shang)崗開展(zhan)檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)工作，這(zhe)類檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)員(yuan)(yuan)(yuan)對檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)不太熟練(lian)，對異常數據缺乏(fa)敏感，而又(you)對這(zhe)類人(ren)員(yuan)(yuan)(yuan)缺乏(fa)有效的(de)監(jian)督(du)(du)，使得他們出現錯誤的(de)可能性遠遠超過成熟員(yuan)(yuan)(yuan)工。因(yin)(yin)此，使用經(jing)驗(yan)(yan)(yan)不足而又(you)缺少(shao)監(jian)督(du)(du)的(de)新(xin)上(shang)崗檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)員(yuan)(yuan)(yuan)，潛(qian)在風險較大。因(yin)(yin)此，要按照實(shi)驗(yan)(yan)(yan)室(shi)(shi)資質認定評審準則的(de)要求，對使用在培(pei)人(ren)員(yuan)(yuan)(yuan)應有足夠(gou)的(de)監(jian)督(du)(du)。實(shi)驗(yan)(yan)(yan)室(shi)(shi)在使用新(xin)上(shang)崗人(ren)員(yuan)(yuan)(yuan)或轉崗人(ren)員(yuan)(yuan)(yuan)時，除應考核上(shang)崗外，檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)時實(shi)驗(yan)(yan)(yan)室(shi)(shi)監(jian)督(du)(du)員(yuan)(yuan)(yuan)應加(jia)強監(jian)督(du)(du)，防(fang)止出現檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)失誤。

　　四、檢驗原始記(ji)錄不規范缺少可追溯性

　　檢驗(yan)原始(shi)記(ji)(ji)(ji)錄(lu)不規(gui)(gui)范，雖然不會(hui)改變檢驗(yan)結(jie)果，但(dan)原始(shi)記(ji)(ji)(ji)錄(lu)是實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)檢驗(yan)過程的(de)證明材料，一旦實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)與檢驗(yan)委托方或(huo)相關第三方發生糾紛時，檢驗(yan)原始(shi)記(ji)(ji)(ji)錄(lu)就不能起到證據的(de)作用，將實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)置于危險境(jing)地(di)。每個實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)都(dou)會(hui)按實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)資質認定評審準則(ze)的(de)規(gui)(gui)定，制(zhi)訂自己的(de)記(ji)(ji)(ji)錄(lu)管理規(gui)(gui)定，但(dan)個別實(shi)(shi)驗(yan)室(shi)(shi)不能很(hen)好地(di)執(zhi)行，表(biao)現在：

　　1、檢(jian)驗樣品的準備、處置(zhi)和(he)制備記錄不(bu)全?

　　檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)原(yuan)始(shi)記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)最基本的(de)(de)(de)要求(qiu)是(shi)將觀察到的(de)(de)(de)情(qing)(qing)況、數據(ju)加以(yi)記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)，這里(li)指的(de)(de)(de)觀察到的(de)(de)(de)情(qing)(qing)況包括從樣品(pin)的(de)(de)(de)準備(bei)(bei)、處置和制(zhi)(zhi)備(bei)(bei)開(kai)始(shi)到檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)結束所(suo)觀察到的(de)(de)(de)全過(guo)程(cheng)(cheng)。實驗(yan)(yan)(yan)室往(wang)往(wang)對檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)過(guo)程(cheng)(cheng)觀察到的(de)(de)(de)情(qing)(qing)況記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)比較詳細，但對樣品(pin)的(de)(de)(de)準備(bei)(bei)、處置和制(zhi)(zhi)備(bei)(bei)過(guo)程(cheng)(cheng)，如樣品(pin)在(zai)恒溫恒濕間(jian)的(de)(de)(de)等(deng)溫過(guo)程(cheng)(cheng)、水泥(ni)的(de)(de)(de)水養護過(guo)程(cheng)(cheng)等(deng)過(guo)程(cheng)(cheng)記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)不(bu)全，甚至不(bu)予記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)。按照“實驗(yan)(yan)(yan)室記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)應(ying)及時(shi)(shi)、準確、完(wan)整(zheng)”的(de)(de)(de)要求(qiu)，檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)樣品(pin)的(de)(de)(de)準備(bei)(bei)、處置和制(zhi)(zhi)備(bei)(bei)，也是(shi)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)的(de)(de)(de)過(guo)程(cheng)(cheng)，也應(ying)及時(shi)(shi)、準確、完(wan)整(zheng)地加以(yi)記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)，同時(shi)(shi)，對檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)(yan)員要加強教育，要有(you)完(wan)整(zheng)準確地記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)原(yuan)始(shi)記(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)的(de)(de)(de)意(yi)識。

　　2、引用數據(ju)缺少可(ke)追溯性(xing)

　　檢(jian)(jian)驗后(hou)(hou)的(de)(de)(de)計算過程中往往需要引(yin)用一些(xie)常數(shu)(shu)(shu)或系(xi)數(shu)(shu)(shu)。所有(you)引(yin)用數(shu)(shu)(shu)據都應(ying)有(you)出處，常數(shu)(shu)(shu)主要是(shi)標準(zhun)中給出，系(xi)數(shu)(shu)(shu)則是(shi)在(zai)(zai)檢(jian)(jian)驗前作出標準(zhun)曲(qu)(qu)線后(hou)(hou)得出，標準(zhun)曲(qu)(qu)線不(bu)是(shi)做出一次(ci)后(hou)(hou)永遠(yuan)使(shi)(shi)用，而(er)是(shi)應(ying)定期(qi)做標準(zhun)曲(qu)(qu)線，因(yin)此，在(zai)(zai)使(shi)(shi)用標準(zhun)曲(qu)(qu)線時(shi)(shi)，應(ying)在(zai)(zai)原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)始(shi)(shi)(shi)(shi)記(ji)錄中附(fu)上本次(ci)檢(jian)(jian)測使(shi)(shi)用的(de)(de)(de)標準(zhun)曲(qu)(qu)線或注(zhu)(zhu)明(ming)標準(zhun)曲(qu)(qu)線編號。而(er)有(you)的(de)(de)(de)實驗室在(zai)(zai)記(ji)錄原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)始(shi)(shi)(shi)(shi)記(ji)錄時(shi)(shi)，并不(bu)將標準(zhun)曲(qu)(qu)線附(fu)在(zai)(zai)原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)始(shi)(shi)(shi)(shi)記(ji)錄中或在(zai)(zai)原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)始(shi)(shi)(shi)(shi)記(ji)錄中注(zhu)(zhu)明(ming)出處，使(shi)(shi)其引(yin)用的(de)(de)(de)數(shu)(shu)(shu)據不(bu)具有(you)可追溯(su)性。因(yin)此，檢(jian)(jian)驗人員在(zai)(zai)記(ji)錄檢(jian)(jian)驗原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)始(shi)(shi)(shi)(shi)記(ji)錄時(shi)(shi)，應(ying)將引(yin)用的(de)(de)(de)標準(zhun)曲(qu)(qu)線附(fu)在(zai)(zai)原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)始(shi)(shi)(shi)(shi)記(ji)錄中，或將引(yin)用的(de)(de)(de)標準(zhun)曲(qu)(qu)線的(de)(de)(de)編號在(zai)(zai)原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)始(shi)(shi)(shi)(shi)記(ji)錄中注(zhu)(zhu)明(ming)，使(shi)(shi)得原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)始(shi)(shi)(shi)(shi)記(ji)錄中的(de)(de)(de)引(yin)用數(shu)(shu)(shu)據具有(you)可追溯(su)性。

　　3、從筆記本上轉抄(chao)檢驗記錄

　　檢(jian)(jian)驗(yan)原(yuan)始記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)是(shi)原(yuan)始的(de)(de)觀(guan)察(cha)記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)，應(ying)該在(zai)觀(guan)察(cha)時(shi)(shi)實(shi)時(shi)(shi)記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)，有(you)(you)些檢(jian)(jian)驗(yan)員(yuan)出于自己保(bao)留數據的(de)(de)原(yuan)因(yin)，也有(you)(you)些檢(jian)(jian)驗(yan)員(yuan)出于保(bao)持(chi)原(yuan)始記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)干凈(jing)整潔的(de)(de)原(yuan)因(yin)，養成了將原(yuan)始記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)先(xian)記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)在(zai)筆記(ji)(ji)(ji)(ji)本上(shang)，過后再轉抄到(dao)格式化的(de)(de)原(yuan)始記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)上(shang)。因(yin)此，實(shi)驗(yan)室有(you)(you)必要要求(qiu)檢(jian)(jian)驗(yan)人員(yuan)將記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)及時(shi)(shi)記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)在(zai)受控的(de)(de)格式化的(de)(de)原(yuan)始記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)表式中，不(bu)得先(xian)記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)在(zai)筆記(ji)(ji)(ji)(ji)本上(shang)然后轉抄到(dao)格式化的(de)(de)原(yuan)始記(ji)(ji)(ji)(ji)錄(lu)(lu)(lu)(lu)(lu)上(shang)。

　　五、檢驗報告編制(zhi)過程的失誤

　　檢(jian)驗(yan)報(bao)告是(shi)檢(jian)驗(yan)機構交給客戶的(de)最終產品(pin)，因此檢(jian)驗(yan)報(bao)告質量也(ye)應該是(shi)實驗(yan)室重(zhong)點(dian)關注(zhu)的(de)內容(rong)之一。檢(jian)驗(yan)報(bao)告的(de)錯誤通(tong)常有以(yi)下兩種表(biao)現：

　　1、報告編制錯誤

　　檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)報(bao)告(gao)(gao)(gao)編(bian)(bian)制(zhi)(zhi)人(ren)員(yuan)在編(bian)(bian)制(zhi)(zhi)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)報(bao)告(gao)(gao)(gao)過(guo)(guo)程中，經(jing)常會因為疏忽(hu)出(chu)現輸入(ru)性(xing)錯誤(wu)，如:技術要求、實(shi)測數(shu)(shu)據、單項判(pan)定等文字或數(shu)(shu)字輸入(ru)錯誤(wu)，造(zao)(zao)成(cheng)誤(wu)判(pan);委托檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)日(ri)期(qi)、樣(yang)品生(sheng)產日(ri)期(qi)、檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)日(ri)期(qi)等日(ri)期(qi)輸入(ru)錯誤(wu)，造(zao)(zao)成(cheng)時間(jian)(jian)(jian)邏輯(ji)(ji)(ji)上(shang)(shang)的(de)(de)問(wen)題。當前，絕(jue)大(da)多數(shu)(shu)實(shi)驗(yan)(yan)室都采用業務管(guan)理網絡系統編(bian)(bian)制(zhi)(zhi)檢(jian)(jian)驗(yan)(yan)報(bao)告(gao)(gao)(gao)，對(dui)(dui)于時間(jian)(jian)(jian)邏輯(ji)(ji)(ji)上(shang)(shang)的(de)(de)問(wen)題，可以通過(guo)(guo)在系統上(shang)(shang)進(jin)行(xing)時間(jian)(jian)(jian)關聯提醒設置，對(dui)(dui)不符合(he)邏輯(ji)(ji)(ji)的(de)(de)時間(jian)(jian)(jian)進(jin)行(xing)提醒，可有(you)效防止時間(jian)(jian)(jian)邏輯(ji)(ji)(ji)錯誤(wu);對(dui)(dui)其他輸入(ru)性(xing)錯誤(wu)，則要通過(guo)(guo)加強報(bao)告(gao)(gao)(gao)編(bian)(bian)制(zhi)(zhi)人(ren)員(yuan)和審(shen)核、批準(zhun)人(ren)員(yuan)的(de)(de)責任心來解決。

　　2、非授權人簽字

　　按照實(shi)驗(yan)室(shi)資質認定(ding)(ding)的(de)(de)(de)要(yao)求(qiu)，檢(jian)驗(yan)報(bao)告(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)簽(qian)發(fa)(fa)應由授(shou)權簽(qian)字人簽(qian)發(fa)(fa)。授(shou)權簽(qian)字人應對檢(jian)測技術(shu)、結果評定(ding)(ding)、設備維護校準(zhun)、記錄和報(bao)告(gao)(gao)(gao)核(he)查程(cheng)序等(deng)非常熟悉，因此，授(shou)權簽(qian)字人的(de)(de)(de)授(shou)權簽(qian)字的(de)(de)(de)能力范(fan)圍(wei)(wei)、試驗(yan)地址范(fan)圍(wei)(wei)是(shi)有限制的(de)(de)(de)。在實(shi)驗(yan)室(shi)運作(zuo)過程(cheng)中，部分(fen)非授(shou)權簽(qian)字人簽(qian)發(fa)(fa)檢(jian)驗(yan)報(bao)告(gao)(gao)(gao)，或授(shou)權簽(qian)字人不(bu)了解(jie)自己的(de)(de)(de)授(shou)權簽(qian)字能力范(fan)圍(wei)(wei)或試驗(yan)地址范(fan)圍(wei)(wei)，超越授(shou)權范(fan)圍(wei)(wei)簽(qian)發(fa)(fa)檢(jian)驗(yan)報(bao)告(gao)(gao)(gao)，造成檢(jian)驗(yan)報(bao)告(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)錯誤。這種超越能力范(fan)圍(wei)(wei)批(pi)準(zhun)檢(jian)驗(yan)報(bao)告(gao)(gao)(gao)，違反了實(shi)驗(yan)室(shi)標(biao)識(shi)使用的(de)(de)(de)規定(ding)(ding)，會使檢(jian)驗(yan)報(bao)告(gao)(gao)(gao)失去法律效力。可以(yi)說檢(jian)驗(yan)過程(cheng)的(de)(de)(de)風(feng)(feng)(feng)險(xian)是(shi)無處不(bu)在的(de)(de)(de)，其風(feng)(feng)(feng)險(xian)也不(bu)僅(jin)僅(jin)局限于本文(wen)綜上所述，然而(er)我們(men)不(bu)能因為(wei)有風(feng)(feng)(feng)險(xian)就不(bu)開展檢(jian)驗(yan)活動，而(er)是(shi)應該通過對檢(jian)驗(yan)過程(cheng)風(feng)(feng)(feng)險(xian)點的(de)(de)(de)分(fen)析(xi)研究(jiu)，找出有效對策，從而(er)最終降低(di)自身的(de)(de)(de)風(feng)(feng)(feng)險(xian)。

　　總 結：

　　當前，我國質量(liang)安全(quan)形勢依然嚴峻(jun)，質量(liang)安全(quan)風險(xian)依然存在，作為檢(jian)(jian)驗(yan)機(ji)構(gou)(gou)必須堅(jian)決(jue)貫徹國家質檢(jian)(jian)總局有關文件精神，全(quan)面落實風險(xian)防范工(gong)作，提高(gao)每一名員工(gong)的檢(jian)(jian)驗(yan)檢(jian)(jian)測風險(xian)防范意識，通過對全(quan)過程監控和嚴格責任追究制，提高(gao)檢(jian)(jian)驗(yan)檢(jian)(jian)測工(gong)作質量(liang)水平，更(geng)好地為推進“質量(liang)強(qiang)國”發揮檢(jian)(jian)驗(yan)機(ji)構(gou)(gou)的技術支撐作用。