與業已成熟的空調(diao)、電(dian)(dian)視等傳統“舒(shu)適(shi)性”家(jia)電(dian)(dian)不同(tong)，目(mu)前消費(fei)者面對以“健康”為主要訴求的空氣(qi)凈化(hua)(hua)器，幾乎沒有甄別能力。除了空氣(qi)凈化(hua)(hua)器本身凈化(hua)(hua)效(xiao)果(guo)可感(gan)知(zhi)、可體驗性差(cha)(人的感(gan)官很難分辨(bian)出室內空氣(qi)質量的變化(hua)(hua))，商家(jia)自述凈化(hua)(hua)效(xiao)果(guo)的可信度同(tong)樣無法(fa)保(bao)證(zheng)。

　　于是，第三方(fang)機構的測(ce)評(ping)報告、認證，甚至資深(shen)用戶的使用點評(ping)，成為消(xiao)費者的重要參考依據(ju)。

　　除了來自行業(ye)媒體的非專業(ye)機(ji)構測評，在網絡論壇(tan)上，也(ye)不(bu)乏一些空氣凈化(hua)產品(pin)的“發燒(shao)友”“科技(ji)達(da)人”歷(li)數“最強空氣凈化(hua)器十大品(pin)牌”及(ji)其優缺點。

 　　全國(guo)家(jia)用電器標(biao)準化技術委員會秘書長馬德軍告訴《瞭(liao)望東方周刊(kan)》，按(an)照(zhao)國(guo)家(jia)規定，檢(jian)測機(ji)構必(bi)須獲得GB/T18801-2008空氣凈化器國(guo)家(jia)標(biao)準的(de)認(ren)(ren)(ren)證(zheng)、國(guo)家(jia)認(ren)(ren)(ren)證(zheng)認(ren)(ren)(ren)可監(jian)督委員會的(de)授權，擁有規范的(de)檢(jian)測環境(jing)——30立方米測試倉，并且對所有認(ren)(ren)(ren)證(zheng)項目都有檢(jian)測資質。

　　旺盛的需求使得市場(chang)上大量不具(ju)備資(zi)質的非(fei)正規檢測機(ji)構涌現，為(wei)一些投機(ji)性企業出具(ju)“定制”式的數據(ju)(ju)、報告。而至于其測試方法是(shi)否合理，質檢和工商部門因為(wei)沒有標(biao)準(zhun)依據(ju)(ju)，也無(wu)法監管。

　　2014年7月，國家室內車內環境及(ji)環保產品質量監督檢驗中心在(zai)蘇寧電器(qi)(qi)的(de)(de)(de)電商(shang)平臺上采購了(le)銷量最大的(de)(de)(de)10款(kuan)空(kong)(kong)氣凈(jing)化(hua)器(qi)(qi)，經過一個(ge)月的(de)(de)(de)檢測，形(xing)成了(le)“中國首(shou)次空(kong)(kong)氣凈(jing)化(hua)器(qi)(qi)主要性(xing)(xing)能測評結果”。報告給出了(le)這些(xie)產品PM2.5的(de)(de)(de)CADR值和產品性(xing)(xing)價比排名，并得出甲醛凈(jing)化(hua)性(xing)(xing)能普(pu)遍(bian)較差的(de)(de)(de)結論。

　　對(dui)此，上海(hai)市環(huan)境(jing)保護工業行業協會(hui)(hui)空(kong)氣(qi)凈化(hua)器(qi)專業委員會(hui)(hui)和空(kong)氣(qi)凈化(hua)器(qi)行業聯盟提出(chu)質(zhi)疑，認為“目前國內外并無任何(he)標準(zhun)對(dui)空(kong)氣(qi)凈化(hua)器(qi)除甲醛性能的(de)有(you)效(xiao)和無效(xiao)進(jin)行界(jie)定”，所以(yi)(yi)該測評(ping)得(de)出(chu)“空(kong)氣(qi)凈化(hua)器(qi)除甲醛基本無效(xiao)”的(de)結論(lun)有(you)明顯錯(cuo)誤。而(er)按(an)照CADR/價(jia)格的(de)計算方法得(de)出(chu)“性價(jia)比”，并對(dui)所檢產品進(jin)行排名(ming)，“就如同把汽(qi)車的(de)最高(gao)時(shi)速除以(yi)(yi)車價(jia)得(de)出(chu)汽(qi)車的(de)性價(jia)比一樣(yang)”，“十分(fen)荒謬”。

　　在中新宜居(北京)環境科學研究院有(you)限(xian)公司院長苗(miao)元華(hua)看來，檢測(ce)機構(gou)(gou)的公正性正是來自(zi)于與被檢測(ce)方無任何利益關系，所以這樣的角色，一般只(zhi)能由國家機構(gou)(gou)承擔。

　　但是，并非所(suo)有的(de)國(guo)家機(ji)構(gou)的(de)檢測結(jie)果都能(neng)保(bao)證公(gong)正。例如，中國(guo)疾病預防控制中心本身也(ye)是空(kong)氣(qi)凈化(hua)器的(de)研制單位，已有源之圓、益來(lai)康、海曼普(pu)等多(duo)款空(kong)氣(qi)凈化(hua)產(chan)品。苗元華認為(wei)(wei)，這種“裁(cai)判員跑到(dao)賽場(chang)當運動員給(gei)自己打分”肯(ken)定是不行的(de)，做檢測的(de)國(guo)家機(ji)關(guan)為(wei)(wei)保(bao)持權威(wei)性(xing)，就(jiu)不應該(gai)推出相(xiang)關(guan)產(chan)品。