在以前的檢(jian)(jian)定校(xiao)(xiao)準(zhun)工(gong)作(zuo)中，每一種儀器(qi)設(she)備都只會有檢(jian)(jian)定規程(cheng)或(huo)者校(xiao)(xiao)準(zhun)規范中的一種，但于(yu)2020年7月份新(xin)發(fa)布了(le)JJF 1847-2020《電(dian)子(zi)天平(ping)校(xiao)(xiao)準(zhun)規范》，與JJG 1036-2008《電(dian)子(zi)天平(ping)》(檢(jian)(jian)定規程(cheng))同(tong)時(shi)用于(yu)檢(jian)(jian)定校(xiao)(xiao)準(zhun)工(gong)作(zuo)，那我(wo)們的電(dian)子(zi)天平(ping)到底是需要檢(jian)(jian)定還是校(xiao)(xiao)準(zhun)呢(ni)?

　　首先(xian)，我們要搞清(qing)楚檢定(ding)和(he)校準的區別(bie)。

　　01、校準的定義

　　JJF 1001-2001《通用計量術語(yu)及定義》中給出校準的定義為(wei)：

　　在規定(ding)條件下的(de)(de)一組(zu)操作，其第(di)(di)一步(bu)是(shi)確定(ding)由測量(liang)(liang)標準提(ti)供的(de)(de)量(liang)(liang)值(zhi)(zhi)與相應示(shi)值(zhi)(zhi)之間(jian)的(de)(de)關(guan)系(xi)，第(di)(di)二步(bu)則(ze)是(shi)用此信息確定(ding)有示(shi)值(zhi)(zhi)獲(huo)得測量(liang)(liang)結果的(de)(de)關(guan)系(xi)，這里測量(liang)(liang)標準提(ti)供的(de)(de)量(liang)(liang)值(zhi)(zhi)與相應示(shi)值(zhi)(zhi)都具有測量(liang)(liang)不(bu)確定(ding)度(校(xiao)(xiao)準不(bu)應與測量(liang)(liang)系(xi)統的(de)(de)調整(常被(bei)錯(cuo)誤成為“自校(xiao)(xiao)準”)相混淆)。

　　02、計量檢定的定義

　　JJF 1001-2001《通用計量術(shu)語(yu)及定(ding)(ding)義》中給出(chu)計量檢定(ding)(ding)的(de)定(ding)(ding)義為：

　　查明(ming)和(he)確認測量(liang)儀器符合法定要求的活動，它包含(han)檢查、加標記和(he)(或(huo))出具檢定證書。

　　檢定(ding)和校準的區別

　　1、目的不同

　　(1)校準：

　　校準(zhun)的(de)目的(de)是對照(zhao)計量(liang)(liang)標準(zhun)，評(ping)定測量(liang)(liang)裝置的(de)示值(zhi)誤差，確(que)保量(liang)(liang)值(zhi)準(zhun)確(que)，屬于自(zi)下而上量(liang)(liang)值(zhi)溯源的(de)一組操作。

　　(2)檢定：

　　檢定(ding)的目的則是(shi)對測量(liang)裝置進行強(qiang)制性全面評(ping)定(ding)。這種全面評(ping)定(ding)屬于量(liang)值統一的范疇，是(shi)自上而下的量(liang)值傳遞過程(cheng)。

　　2、對象不同

　　(1)校準：

　　校準的對象(xiang)是屬于強制性檢(jian)定(ding)之(zhi)外的測量(liang)裝(zhuang)置。我(wo)國非強制性檢(jian)定(ding)的測量(liang)裝(zhuang)置，主要指在生(sheng)產和(he)服務提供(gong)過(guo)程中大量(liang)使用的計量(liang)器(qi)(qi)具，包括進貨檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)、過(guo)程檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)和(he)最終產品檢(jian)驗(yan)(yan)(yan)所使用的計量(liang)器(qi)(qi)具等。

　　(2)檢定：

　　檢定(ding)(ding)的(de)對象是我國計(ji)量(liang)(liang)法明確規定(ding)(ding)的(de)強制(zhi)檢定(ding)(ding)的(de)測量(liang)(liang)裝(zhuang)置。(《中華(hua)人民共和國強制(zhi)檢定(ding)(ding)的(de)工作計(ji)量(liang)(liang)器具檢定(ding)(ding)管(guan)理(li)辦(ban)法》附件中用于貿易結算、安(an)全防(fang)護(hu)、醫療衛生、環(huan)境監測的(de)，實行強制(zhi)檢定(ding)(ding))

　　3、性質不同

　　(1)校準不(bu)具有強制性，屬于(yu)組織自(zi)愿的(de)溯源行為。

　　(2)檢(jian)定屬于強制(zhi)性的執(zhi)法行為，屬法制(zhi)計量(liang)管(guan)理的范(fan)疇。

　　4、結論不同

　　(1)校準(zhun)的結(jie)論只是評(ping)定測量裝(zhuang)置的量值誤差，確保(bao)量值準(zhun)確，不要求(qiu)給出(chu)合格或不合格的判定。

　　(2)檢(jian)定則(ze)必須依(yi)據《檢(jian)定規程》規定的(de)量值誤差范(fan)圍，給(gei)出測量裝置(zhi)合格與不合格。

　　若(ruo)我們的(de)電子(zi)天平(ping)用(yong)于貿易結算、安全防護、醫療衛生(sheng)、環(huan)境監(jian)測中的(de)任何(he)一(yi)種都需要(yao)進行計量檢定。

　　電子天平不屬于強制檢定范(fan)疇(chou)如何選擇(ze)呢(ni)?

　　根據(ju)JJG 1036-2008中(zhong)的(de)規定(ding)(ding)，電子天(tian)平分為特種準(zhun)(zhun)確度(du)(du)級(ji)(ji)Ⅰ、高準(zhun)(zhun)確度(du)(du)級(ji)(ji)Ⅱ、中(zhong)準(zhun)(zhun)確度(du)(du)級(ji)(ji)Ⅲ、普通準(zhun)(zhun)確度(du)(du)級(ji)(ji)。每一個等級(ji)(ji)在每一個稱(cheng)量范圍內(nei)都規定(ding)(ding)了最大允(yun)許(xu)誤差。

　　舉(ju)例說明：一(yi)(yi)臺十萬分(fen)之一(yi)(yi)的(de)電子(zi)天平(ping)，實際(ji)分(fen)度值為(wei)0.01mg，檢定分(fen)度值為(wei)1mg，該天平(ping)在0～5g的(de)稱量范圍內(nei)最大允許誤(wu)差(cha)為(wei)0.5mg，除非該天子(zi)天平(ping)由(you)比較(jiao)大問(wen)題(ti)，要不(bu)然它的(de)稱量誤(wu)差(cha)不(bu)會超過(guo)0.1mg。

　　那這種天平如(ru)果(guo)采(cai)用(yong)檢(jian)定的(de)方(fang)式來看其性能就(jiu)基(ji)本沒有意(yi)義。但如(ru)果(guo)采(cai)用(yong)的(de)是校準(zhun)的(de)方(fang)式，給出(chu)的(de)是每一(yi)個點的(de)測量誤差及其不確定度，對(dui)于(yu)該天平來說就(jiu)是最好(hao)的(de)選擇。

　　所以，高精度電子天平采用校準方(fang)式比檢定(ding)更好一些。

　　另外根據(ju)電(dian)子天(tian)平(ping)的(de)(de)用(yong)途選擇，如(ru)果電(dian)子天(tian)平(ping)是(shi)(shi)(shi)用(yong)來(lai)做量值傳遞的(de)(de)，比如(ru)用(yong)來(lai)校(xiao)準(zhun)或者(zhe)檢(jian)定(ding)別(bie)的(de)(de)計量器具的(de)(de)，那(nei)么最好(hao)是(shi)(shi)(shi)采用(yong)校(xiao)準(zhun)的(de)(de)方式，如(ru)果只是(shi)(shi)(shi)用(yong)來(lai)稱量樣品(pin)的(de)(de)，那(nei)就根據(ju)天(tian)平(ping)的(de)(de)精密程度(du)來(lai)選擇校(xiao)準(zhun)還是(shi)(shi)(shi)檢(jian)定(ding)。

　　其實電子天平現在(zai)(zai)既有檢(jian)(jian)定規程又有校(xiao)(xiao)準規程的原因就是隨著(zhu)科技的發(fa)展，檢(jian)(jian)定已經(jing)不能滿足(zu)很(hen)多生產(chan)企業的要(yao)求。且檢(jian)(jian)定為法定計量方式(shi)，在(zai)(zai)國內是沒有問題的，但在(zai)(zai)國際上不能通用。對于涉外企業CNAS校(xiao)(xiao)準才(cai)是最好的選擇。