據(ju)(ju)(ju)報道，環(huan)保(bao)(bao)部將用兩年時間展開專(zhuan)項檢查，對地方環(huan)境監(jian)測(ce)數(shu)據(ju)(ju)(ju)特別是空氣(qi)質量檢測(ce)數(shu)據(ju)(ju)(ju)造假(jia)行為進行嚴查。網民認為，環(huan)保(bao)(bao)數(shu)據(ju)(ju)(ju)造假(jia)已然成為一些(xie)官員粉飾環(huan)保(bao)(bao)成績的手段，以此欺上瞞下，用假(jia)數(shu)據(ju)(ju)(ju)堆砌(qi)所(suo)謂的環(huan)保(bao)(bao)工作成績。應嚴厲打(da)擊環(huan)境監(jian)測(ce)數(shu)據(ju)(ju)(ju)造假(jia)行為，增強黨紀政紀、法律責任等層(ceng)面的問責力度，讓造假(jia)者付出更大代價。

　　數據造假層出不窮

　　對于很多網(wang)(wang)民而(er)言，環(huan)保數據(ju)造假已不(bu)是秘(mi)密。用網(wang)(wang)民“怡夢瓶”的話說，“都老生(sheng)常談了”。

　　網(wang)民“鄭(zheng)渝川”指出(chu)，近年來，在一(yi)些地方，政府(fu)發布的環境監測(ce)數據(ju)與市民直觀(guan)感受(shou)不符，有(you)時甚(shen)至反差很(hen)大。

　　“環(huan)保(bao)(bao)數(shu)據(ju)造(zao)假(jia)，最(zui)直接的危害就是影(ying)響(xiang)社(she)會(hui)(hui)公平(ping)，容易助長不良社(she)會(hui)(hui)風(feng)氣滋生(sheng)(sheng)。”網民(min)“杜剛(gang)”稱，從生(sheng)(sheng)態方面而言，企(qi)業利用(yong)環(huan)保(bao)(bao)數(shu)據(ju)造(zao)假(jia)可以規避環(huan)保(bao)(bao)部(bu)門的執法檢查，超標(biao)排污，破(po)壞當地的生(sheng)(sheng)態系統。同時，環(huan)保(bao)(bao)數(shu)據(ju)造(zao)假(jia)影(ying)響(xiang)主(zhu)要(yao)污染(ran)物(wu)總(zong)量減排的核(he)算核(he)查工作，不利于(yu)環(huan)保(bao)(bao)部(bu)門掌握污染(ran)物(wu)真實(shi)排放(fang)情(qing)況，對(dui)環(huan)保(bao)(bao)基礎數(shu)據(ju)的收集、統計、應用(yong)以及政府有(you)關決策(ce)等均產生(sheng)(sheng)負面影(ying)響(xiang)。

　　相關部門難辭其咎

　　在數據弄(nong)虛作假背后，是一些地方(fang)政府、相關部門的瀆職(zhi)。

　　“排污企業在環(huan)(huan)保(bao)監測數據上(shang)弄虛(xu)作假，意味著環(huan)(huan)保(bao)部門統計、公布的環(huan)(huan)保(bao)數據是失(shi)真的。難道說地方環(huan)(huan)保(bao)部門被企業欺騙了?”網民“杜剛”稱，顯然，用“睜一(yi)只(zhi)眼閉(bi)一(yi)只(zhi)眼”的解釋恐怕更為(wei)合(he)理，因為(wei)虛(xu)假環(huan)(huan)保(bao)數據可以減輕地方環(huan)(huan)保(bao)部門防污治污的壓(ya)力。另外，就算群眾對(dui)環(huan)(huan)保(bao)數據存有質疑，卻也(ye)只(zhi)是懷疑，沒有證據。可以說，污染狀況監測和空氣質量數據發布，都是良心活(huo)兒。

　　網民(min)“趙勇”也表示，環(huan)(huan)保數(shu)據造(zao)假往(wang)往(wang)成了(le)一些官(guan)員粉飾環(huan)(huan)保成績的手段，這里(li)面既有地(di)方環(huan)(huan)保部(bu)(bu)門(men)的官(guan)員，也有地(di)方上的行政主(zhu)要領導，其目的都是(shi)為了(le)欺(qi)上瞞下(xia)，用假數(shu)據堆砌所謂的環(huan)(huan)保工(gong)作成績。正如環(huan)(huan)保部(bu)(bu)副部(bu)(bu)長吳曉青所說，這種環(huan)(huan)保數(shu)據造(zao)假行為不僅(jin)讓地(di)方政府失信，也嚴重損(sun)害了(le)環(huan)(huan)保部(bu)(bu)門(men)的公信力。事實上，一些地(di)方老百姓日常觀感(gan)與環(huan)(huan)保數(shu)據之間的落差引起人們對環(huan)(huan)保數(shu)據普遍的懷疑(yi)，就已經可以看出環(huan)(huan)保數(shu)據公信力受損(sun)的跡(ji)象。

　　加強問責嚴懲作假

　　不少(shao)網民認(ren)為，應(ying)該嚴懲環保數據造假行(xing)為，加大(da)違法(fa)成本。

　　網民(min)“鄭(zheng)渝川”建議，首先，必須增加(jia)自上而下的數(shu)據抽檢核對(dui)，相應增強(qiang)黨紀政紀、法律責任等層面的問(wen)責力度，要(yao)讓(rang)造假者付出更(geng)大的代價。其次，擴大環(huan)境監(jian)(jian)(jian)(jian)測的參與度，引入人大代表、政協委員、新聞媒(mei)體和公眾代表對(dui)環(huan)保監(jian)(jian)(jian)(jian)測運行開展全(quan)程監(jian)(jian)(jian)(jian)督，讓(rang)環(huan)境監(jian)(jian)(jian)(jian)測數(shu)據造假行為(wei)面臨更(geng)多制約(yue)。第(di)三，要(yao)進(jin)一(yi)步推進(jin)國家和地方各級(ji)環(huan)境監(jian)(jian)(jian)(jian)測信息網絡(luo)的實時聯網管理(li)水平，降低數(shu)據監(jian)(jian)(jian)(jian)測上報(bao)頻率(lv)，嚴禁基層監(jian)(jian)(jian)(jian)測站點非正常延遲填(tian)報(bao)和事后修正數(shu)據，使(shi)造假行為(wei)在技術上變得不可行。

　　網(wang)民“趙勇”則認為，環(huan)保(bao)(bao)部門應(ying)將已掌握情(qing)況的(de)造(zao)(zao)(zao)假(jia)(jia)數(shu)據(ju)拿出來曬(shai)一(yi)曬(shai)。一(yi)方(fang)面，環(huan)保(bao)(bao)部可根據(ju)公(gong)布(bu)的(de)數(shu)據(ju)造(zao)(zao)(zao)假(jia)(jia)情(qing)況對下屬地方(fang)環(huan)保(bao)(bao)部門負責人進(jin)(jin)行處理，另一(yi)方(fang)面，公(gong)布(bu)的(de)造(zao)(zao)(zao)假(jia)(jia)數(shu)據(ju)也將是問責地方(fang)行政領導的(de)主要依據(ju)，更進(jin)(jin)一(yi)步說，公(gong)布(bu)這(zhe)些造(zao)(zao)(zao)假(jia)(jia)數(shu)據(ju)，才能讓老(lao)百姓(xing)對環(huan)保(bao)(bao)數(shu)據(ju)的(de)公(gong)信(xin)力保(bao)(bao)持信(xin)心。